我有一个通过Mono2.10在Ubuntu上运行的.NET程序该程序每分钟左右通过HttpWebRequest下载一个网页，大多数情况下工作正常:Stringresult;WebResponseobjResponse;WebRequestobjRequest=System.Net.HttpWebRequest.Create(url);using(objResponse=objRequest.GetResponse()){using(StreamReadersr=newStreamReader(objResponse.GetResponseStream())){result=sr.Rea
例如，在旧的.NETFramework2.0源代码(Windows窗体、VisualStudio2005-Whidbey)中，GetClientRect函数是使用HandleRef定义的:[DllImport(ExternDll.User32,ExactSpelling=true,CharSet=CharSet.Auto)]publicstaticexternboolGetClientRect(HandleRefhWnd,[In,Out]refNativeMethods.RECTrect);在新的WindowsAPI代码包(来自Microsoft，2009/2010)中，使用IntPt
这个问题在这里已经有了答案:Unittestingamultithreadedapplication?(9个回答)HowshouldIunittestmultithreadedcode?(29个答案)关闭5年前。您对如何测试多线程应用程序有什么建议吗？我知道，线程错误很难发现，它们可能随时发生，也可能根本不发生。测试很困难，结果永远不确定。当然最好仔细设计和编程并发模块。尽管如此-我不想遗漏测试方面。因此，有时运行大量处理相同项目的线程可能会引发线程错误。有什么想法或最佳实践可以提高隐藏线程错误的命中率吗？(我正在使用.Net/C#)
阅读MSDN文档时，它总是让您知道某个类是否是线程安全的。我的问题是你如何设计一个线程安全的类？我不是在谈论用锁定调用类我的意思是我正在为MicrosoftcreateXXXclass\object工作，我想说它是“线程安全的”我需要做什么？ 最佳答案 使类线程安全的最简单和最万无一失的方法是使其成为immutable.它的美妙之处在于您不必再为锁定而烦恼。秘诀:在C#中将所有实例变量设置为readonly(在Java中为final)。不可变对象(immutable对象)一旦在构造函数中创建和初始化，就无法更改。不可变对象(immu
我目前正在开发一个解决方案，并以一种能够强有力地实现策略/提供者模式的方式对其进行设计。因此，该解决方案公开了许多接口(interface)并包含这些接口(interface)的默认实现，这些接口(interface)可以通过DI类型方法进行替换。如果主机应用程序使用许多这样的接口(interface)，它期望处理可能发生的某些异常，例如IDataRetriever接口(interface)有一个方法SomeDataTypeGetData(inttimeout);并且主机可以处理一些自定义异常，例如DataRetrievalTimeoutException或NetworkConnect
我完全不解。我非常确定，如果线程中存在未捕获的异常，.NET会关闭整个应用程序域，因此我从未测试过。但是我只是尝试了下面的代码并没有失败...谁能解释一下为什么？(在.NET4和3.5中试过)staticvoidMain(string[]args){Console.WriteLine("Mainthread{0}",Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);Actiona=newAction(()=>{Console.WriteLine("Backgroundthread{0}",Thread.CurrentThread.ManagedThreadId
我有一个WebAPI，它必须与一些不同的服务进行通信。目前，我将WebAPI设置为使用以下安全协议(protocol):ServicePointManager.SecurityProtocol=SecurityProtocolType.Tls12;当API通过HttpClient(比如Twitter)调用另一个服务时，它将使用该协议(protocol)。然而与此同时，另一个请求可能会进入以访问来自云的某些内容，无论出于何种原因，目前需要TLS(而不是TLS1.2)。对云端的请求，在发出前，再次设置安全协议(protocol):ServicePointManager.SecurityPr
我在各种Controller上使用AuthorizeAttribute，这些Controller可能需要根据请求本身的某些属性返回403或429(请求太多)。我完全在自定义OnAuthorization实现中实现了它，然后在必要时抛出一个带有适当响应代码的新HttpResponseException。在我的机器上运行良好...在大规模(每分钟数千个请求)下，此实现非常糟糕，以至于它导致网站崩溃。将相同的逻辑移动到Controller操作本身并仅返回适当的HttpResponseMessage就性能而言效果很好，因此在OnAuthorization中抛出异常的代价似乎是性能问题的根本原因
考虑这个典型的断开连接的场景:使用LINQToSQL从SQLServer加载客户对象用户编辑实体，表示层发回修改后的实体。数据层，使用L2S，必须将更改发送到SQLServer考虑这个LINQToSQL查询，其目的是获取客户实体。CustcustOrig=db.Custs.SingleOrDefault(o=>o.ID==c.ID);//gettheoriginaldb.Custs.Attach(c,custOrig);//wedon'thaveaTimeStamp=Truepropertydb.SubmitChanges();DuplicateKeyException:Cannota
我知道您不应该像这样编写缓存所有异常类型的代码。try{//codethatcanthrowanexception}catch{//what?Idon'tseeno}相反，您应该做一些更像下面的代码的事情，以允许您不希望出现的任何其他异常。try{//codethatcanthrowanexception}catch(TypeAException){//TypeAspecificcode}catch(TypeBException){//TypeBspecificcode}但是，如果您用另一个异常包装它们，是否可以捕获所有异常类型？考虑下面的这个Save()方法，我将其作为Catalog
