这是一件很挑剔的事情，可能只是我的强制症发作了，但我想知道为什么标准异常类层次结构是这样设置的。exceptionbad_allocbad_castbad_typeidbad_exceptionios_base::failureruntime_errorsubclasses...logic_errorsubclasses...难道所有的bad_*异常都只是lang_support_error之类的子类吗？而ios_base::failure似乎完全不合适。是否有某些历史或技术原因导致层次结构变成这样？ 最佳答案 如果我没记错的话，逻
我在WebAPI的MVC项目中有简单的cookie和承载令牌授权。我想在我的标准MVC控制器上禁用承载者的访问。这是我现在的情况：标准MVC控制器访问:承载者或者曲奇饼WebAPI控制器访问:只有承载者我希望有：标准MVC控制器访问:只有cookieWebAPI控制器访问:只有承载者webapiconfig.cspublicstaticclassWebApiConfig{publicstaticvoidRegister(HttpConfigurationconfig){config.MapHttpAttributeRoutes();config.Routes.MapHttpRoute(name
我正在实现一个简单的VM，目前我正在使用运行时算法来计算各个程序对象地址作为基指针的偏移量。我今天问了几个关于这个主题的问题，但我似乎无处可去。我从第一个问题中学到了一些东西-Objectandstructmemberaccessandaddressoffsetcalculation-我了解到现代处理器具有虚拟寻址功能，无需任何额外的算术周期即可计算内存偏移量。从问题二-AreaddressoffsetsresolvedduringcompiletimeinC/C++?-我了解到手动进行偏移时无法保证会发生这种情况。现在应该很清楚，我想要实现的是利用硬件的虚拟内存寻址功能并从运行时卸载
在回答thisSOquestion时(最好阅读this"duplicate")，我想出了以下解决方案来解决运算符的相关名称解析问题:[temp.dep.res]/1:Inresolvingdependentnames,namesfromthefollowingsourcesareconsidered:Declarationsthatarevisibleatthepointofdefinitionofthetemplate.Declarationsfromnamespacesassociatedwiththetypesofthefunctionargumentsbothfromthein
我正在寻找一个标准库或Boost函数，它们可以无损地将数字转换为另一种基本类型，并以某种方式告诉我转换是否无损(如果不是，则抛出异常)。以下是一些示例:autox=lossless_cast(1u);//ok,doublecanrepresent1autox=lossless_cast(1.2);//fail,intcan'trepresent1.2autox=lossless_cast(1E200);//fail,intcan'trepresent1E200boost::numeric_cast接近于它会拾取超出目标类型数值范围的转换，但如果它们是无损的但在目标类型内则不会(参见我的
我在草稿N4431中找不到transform_n函数的提及C++标准。这是故意的吗？如果不是，人们将如何为标准的future版本提出这一建议？下面是我将如何实现它:template_OutputIteratortransform_n(_InputIterator__first,Size__n,_OutputIterator__result,_UnaryOperation__op){for(Sizei=0;i_OutputIteratortransform_n(_InputIterator1__first1,Size__n,_InputIterator2__first2,_OutputI
我有一个自定义工具，我想在预处理和编译之间作为编译过程的一部分运行。对于GCC，我这样做:gcc[options]-Esource.c|mytool|gcc[options]-csource.o-xc-但是，我还没有想出如何为MSVC做类似的事情。目前我有cl.exe[options]/EPsource.c|mytool.exe>temp.ccl.exe[options]/ctemp.c这里的问题是对于每个源文件(数千个)，我都有一个额外的磁盘写入/读取周期。此外，当MSVC输出.i文件时，它们往往会变得非常大。超过10MB大。因此，每个文件的10MB磁盘I/O堆积得非常快。所以，我的
假设-LLONG_MAX是否安全？(否定LLONG_MAX)属于longlong范围？假设如果LLONG_MIN是否安全？然后LLONG_MIN==-LLONG_MAX-1？它是由标准保证的还是所有实际设备都提供LLONG_MIN==-LLONG_MAX-1或LLONG_MIN==-LLONG_MAX？ 最佳答案 Isitsafetoassumethat-LLONG_MAX(negatedLLONG_MAX)belongstolonglongrange?IsitsafetoassumethatifLLONG_MINthenLLONG
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎与helpcenter中定义的范围内的编程无关。.关闭5年前。Improvethisquestion有一条规则规定，不应在C或C++中定义或使用以下划线后跟大写字母开头的标识符，例如_Foo。这是因为这些标识符由编译器保留，因此可能会与某些编译器代码冲突并导致未定义的行为。虽然这条规则广为人知并被许多编码标准采用，但我从未在现实生活中见过这条规则可以防止很多损害的情况。有人知道现实生活中违反此规则的例子吗？编辑:我说的是编译和链接正常但因此显示意外行为的代码。
C++标准指定mutex、atomics或conditinal_variable是标准布局类型。这个规范有什么好处？用户如何利用此属性？一般来说，如果知道一个类型是标准布局但不知道其实现细节，我能得到什么？ 最佳答案 来自thisstandardlayoutreference:Standardlayouttypesareusefulforcommunicatingwithcodewritteninotherprogramminglanguages.例如，如果您构建一个C和C++混合应用程序，C结构将是标准布局，并且可以在用C编写的部
