ThisSOquestion引发了关于std::generate和标准做出的保证的讨论。特别是，你能否使用具有内部状态的函数对象并依赖于generate(it1,it2,gen)来调用gen()，将结果存储在*it，再调用gen()，存入*(it+1)等，还是可以从后面开始，比如？标准(n3337,§25.3.7/1)是这样说的:Effects:Thefirstalgorithminvokesthefunctionobjectgenandassignsthereturnvalueofgenthroughalltheiteratorsintherange[first,last).Thes
我一直在尝试为一个简单的类实现一个自定义的前向迭代器。这个类是固定数组的一个非常糟糕的抽象(不幸的是我不能改变它)。只能使用索引访问元素。templatestructdata{staticconstsize_tMAX_BUFFER{50};T*buffer_[MAX_BUFFER]={};intcurrpos_=0;voidinsert(T*value){if(currpos_=currpos_)returnNULL;return&buffer_[i];}~data(){for(inti=0;i{usingreference=typenamestd::iterator::referen
如果我有一个指向vectora的迭代器，那么我从a移动构造或移动分配vectorb，该迭代器仍然指向相同的元素(现在在vectorb中)？这是我在代码中的意思:#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){std::vector::iteratora_iter;std::vectorb;{std::vectora{1,2,3,4,5};a_iter=a.begin()+2;b=std::move(a);}std::couta_iter是否仍然有效，因为a已被移动到b中，或者迭代器是否因移动而无效？作为引用，std::vector::swapd
错误始于cin.getline(string,25,'\n');或它下面的行(strtod)。如果我使用cin，它可以工作，但我无法退出。如果我输入任何不是double的东西，就会运行一个无限循环。需要帮忙。基本上，第一次迭代运行时不要求输入，因此用户会弄错数学题。第二次迭代工作正常。下一个也很好。如果我退出，使用q，我会被转回模式选择器。选择模式后，错误会在第一次迭代时再次出现。下一次迭代它消失了。intmain(){charchoice,name[25],string[25],op;intoperator_number,average,difference,first_operan
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:comparingiteratorsfromdifferentcontainers在实践中，std::vector::iterator可能被实现为一个包装T*在大多数STL实现中，每个迭代器都与一个唯一的内存地址相关联(假设迭代器来自非空vector)。但是，这是一个实现细节。C++标准是否有任何实际保证，即每个vector迭代器在某种程度上都是唯一的？具体来说，可以end()一个非空vector的迭代器永远等于end()另一个非空vector的迭代器？例如:std::vectorv1;std::vector
是否存在“强”迭代器之类的东西。我的意思是一个迭代器坚持它引用的值而不是它所在的地址，这样如果值被交换到不同的地址，迭代器将继续指向这个新地址中的它；不管它在数据结构中被移动到哪里？ 最佳答案 是也不是。但为什么？你想要什么std::iter_swap(strong_a,strong_b);做什么？正如KarolyHorvath指出的那样，您可以实现自己的容器，它有自己的迭代器(迭代器只是一个概念，不是任何一种类型)。至于“实现一个可以很好地与标准库一起工作”的方法，这取决于您想到的是标准库的哪一部分。您不能向容器中添加东西(除非您
我正在使用SWIG为我的qt应用生成Python绑定(bind)。我有几个地方使用QLists，我想集成SWIG库中的std::vector之类的QList(参见http://www.swig.org/Doc1.3/Library.html#Library_nn15)。这意味着:QList对象应该是可从python迭代的(=它们必须是可迭代的python对象)应该可以将python列表传递给采用qlist的函数...以及std::vector的SWIG库中列出的所有其他功能为此，我使用以下代码:https://github.com/osmandapp/OsmAnd-core/blob/
目前，std::advance是这样设计的:templatevoidadvance(InputIt&it,Distancen);但是，我经常发现自己想要这样的东西:templateInputItadvance(InputItit,Distancen);那么，当前设计背后的基本原理是什么？这是出于某些性能考虑吗？请注意，std::next和std::prev会返回结果迭代器。 最佳答案 没有技术原因阻止它返回对输入值的引用，如果不使用返回值，任何合理的编译器都应该能够优化它。因此，如果他们愿意，他们可以那样做。我认为他们的选择从API
考虑以下代码:typedefistream_iteratorchar_itr;char_itreos;stringll("sometexthere");istringstreamline_in(ll);char_itrstart(line_in);move_iteratormstart(start);//!!!move_iteratormeos(eos);vectorvc(mstart,meos);上面的代码由于行(!!!)而无法编译:errorC2440:'return':cannotconvertfrom'constchar'to'char&&'但是，如果您分别用start和eos
我需要一个Map::iterator列表和List::iterator映射。我该怎么做:typedefstd::listList;typedefstd::mapMap;也许我可以使用迭代器的前向声明之类的东西？ 最佳答案 像这样的东西应该可以帮助你:#include#include#include#include#includestructdecl_t{typedefstd::mapmap_t;typedefstd::list>list_t;list_t::iteratorit;};intmain(intargc,constchar
