我试图了解static_assert的用处，我想知道它是否可以帮助我执行设计，如果可以，如何。我有一个通用模板类，它将自己的实现隐藏在另一个模板类中，该模板类根据模板类型的大小部分专门化。以下是此设计的简要概述:templatestructHelper;templatestructHelper{staticTbar();};//...otherspecializations...templateclassFoo{public:Tbar(){returnHelper::bar();}};Foo仅在大小为T时才被支持由Helper的特化支持。例如，Foo和Foo都支持。然而，假设用户试图构
内存使用在我的应用程序中非常重要。因此，我有特定的断言，在编译时检查内存大小，如果大小与我们之前认为正确的大小不同，则给出static_assert。我已经定义了一个这样的宏:#defineCHECKMEM(mytype,size)static_assert((sizeof(objectType)==size)),"Sizeincorrectfor"#mytype"!");这个宏可以很容易地写出来:CHECKMEM(Book,144);CHECKMEM(Library,80);问题在于，当这个static_assert关闭时，可能很难找出新的大小应该是多少(例如，通过使用隐藏的编译器选
内存使用在我的应用程序中非常重要。因此，我有特定的断言，在编译时检查内存大小，如果大小与我们之前认为正确的大小不同，则给出static_assert。我已经定义了一个这样的宏:#defineCHECKMEM(mytype,size)static_assert((sizeof(objectType)==size)),"Sizeincorrectfor"#mytype"!");这个宏可以很容易地写出来:CHECKMEM(Book,144);CHECKMEM(Library,80);问题在于，当这个static_assert关闭时，可能很难找出新的大小应该是多少(例如，通过使用隐藏的编译器选
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion在C中编写if-else语句时，如果两者都可以产生相同的结果，是否有理由优先使用运算符“等于”而不是“不等于”？下面的代码提供了上下文。因此，如果参数计数等于2，则将从用户那里检索一个字符串。但是，如果获取任何其他参数值，则会出现错误消息。intmain(intargc,stringargv[]){stringmsg;if(argc==2){msg=GetString();}else{pr
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion在C中编写if-else语句时，如果两者都可以产生相同的结果，是否有理由优先使用运算符“等于”而不是“不等于”？下面的代码提供了上下文。因此，如果参数计数等于2，则将从用户那里检索一个字符串。但是，如果获取任何其他参数值，则会出现错误消息。intmain(intargc,stringargv[]){stringmsg;if(argc==2){msg=GetString();}else{pr
static_assert可以检查一个类型是否是一个vector吗？IE，一个int会提出断言，而vector不会。我正在考虑以下内容:static_assert(decltype(T)==std::vector,"Someerror") 最佳答案 是的。考虑以下元函数:#include#includetemplatestructis_vector{staticconstintvalue=0;};templatestructis_vector>{staticconstintvalue=1;};intmain(){printf("is
static_assert可以检查一个类型是否是一个vector吗？IE，一个int会提出断言，而vector不会。我正在考虑以下内容:static_assert(decltype(T)==std::vector,"Someerror") 最佳答案 是的。考虑以下元函数:#include#includetemplatestructis_vector{staticconstintvalue=0;};templatestructis_vector>{staticconstintvalue=1;};intmain(){printf("is
我使用BoostTest框架对我的C++代码进行单元测试，并想知道是否可以测试一个函数是否会断言？是的，听起来有点奇怪，但请耐心等待!我的许多函数在输入时检查输入参数，断言它们是否无效，对此进行测试会很有用。例如:voidMyFunction(intparam){assert(param>0);//paramcannotbelessthan1...}我希望能够做这样的事情:BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(0),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(-1),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction
我使用BoostTest框架对我的C++代码进行单元测试，并想知道是否可以测试一个函数是否会断言？是的，听起来有点奇怪，但请耐心等待!我的许多函数在输入时检查输入参数，断言它们是否无效，对此进行测试会很有用。例如:voidMyFunction(intparam){assert(param>0);//paramcannotbelessthan1...}我希望能够做这样的事情:BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(0),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(-1),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction
考虑下面的简单示例，我在其中使用std::equal_to比较两个std::pair.operatornew被重载，以便在分配发生时打印一条消息(实时代码here):#include#include#include//overloadedtoseewhenheapallocationstakeplacevoid*operatornew(std::size_tn){std::cout;autokey1=std::make_pair(std::string("a_______long______string______"),1);autokey2=std::make_pair(std::s
