我在下面知道usingC1::fn;会将C1中声明的fn(...)函数带到C2，但我想知道这种using在设计中？如果fn()函数不使用C1状态，我应该声明一个辅助类是更好的方法吗？如果fn函数正在使用C1状态，using是否会破坏封装？如果您能提及C++11中的一些用例，我将不胜感激。喜欢使用usingBase::Base;构造函数而不是从派生成员初始化器调用它吗？classC1{//...public:intfn(intj){...}doublefn(doublew){...}voidfn(constchar*s){...}};classC2:publicC1{//...publi

我遇到过这样的代码。MyClassMyClass::get_information(constsome_datastructure*record){auto_ptrvariable(newMyClass());variable->set_article_id(record->article_id);return*variable.get();}我知道这会返回一个(拷贝？)MyClass类型的对象。最初，我认为它正在返回对我来说没有意义的auto_ptr对象(？)因为我认为auto_ptr对象在超出范围时会被销毁。无论如何，上面的代码可以吗？对象*variable.get()在函数返回时

我正在阅读boostDateTime库here，其中包含许多示例，例如:time_zone_ptrzone(newposix_time_zone("MST-07"));我很好奇为什么使用关键字“new”不会导致内存泄漏？我调查了boost源代码，注意到它有两个不同版本的构造函数，一个使用shared_ptr，另一个使用weak_ptr。有人可以解释这些是如何工作的，以及为什么上面的行可以安全编写？ 最佳答案 time_zone_ptr只是boost::shared_ptr的别名.这是一个智能指针，它获取动态分配对象的所有权，从构造它

我的团队对于指针容器在特定上下文中的使用存在一些分歧。请考虑:intmain(){//Toplevel.Thisisanimportantfacttothecontext//i.e.thatthefollowinginstanceisatthislevel//sothatitsmembersareessentiallyatprogramscope.MainClassmainClass;mainClass.run();}//AinstanceofaclassderivedfromBufferdoessomethingverycomplex//(ithasvarioushandlestor

我有一个使用基类派生类型存储的unique_ptrvectorstd::unique_ptr>>decisionVariables;其中Variable是父类(superclass)，派生类型是Route类。我的问题是，当包含decisionVariables的类被删除时，路由实例似乎没有被删除。路由来源于变量:#ifndef__VARIABLE__#define__VARIABLE__/***Interfacefordecisionvariables.*/#include#include#includeclassVariable{public:/***Returnsanindepen

我正在尝试检测类型是否为shared_ptr如果是，则分派(dispatch)到特定函数模板或覆盖。这是我实际尝试的简化版本:#include#include#includetemplatestructis_shared_ptr:std::false_type{};templatestructis_shared_ptr>:std::true_type{};classFoo{};typedefstd::shared_ptrSharedFoo;templatevoidgetValue();template::value>::type=0>voidgetValue(){printf("sha

考虑以下代码:classA{....shared_ptrmThread;voidStep();voidLaunchTrhead();}voidA::LaunchThread(){...mThread=make_shared(Step);//Thislinegivesanerror...}voidA::Step(){...}我正在尝试初始化共享指针mThread以便它调用函数Step。但是，编译器给我错误“类型引用的无效初始化...来自类型‘未解析的重载函数类型’的表达式”。显然我在做一些愚蠢的事情，但我不能指责它。有人可以帮忙吗？提前致谢! 最佳答案

我回到了我以前的C++学校作业中，它实现了一个二叉树。我有一个文件(Tree.cpp)，其中包含用于插入、查找、删除等节点的函数。在顶部，我有“usingnamespacestd;”。我收到的警告是由另一个文件SymTab.hpp引起的，它看起来像这样:#ifndefSYMTAB_H#defineSYMTAB_H#include#include"Tree.hpp"usingnamespacestd;templateclassSymTab:privateTree{public:Tree::Insert;Tree::Lookup;Tree::Remove;Tree::Write;Tree:

我想在我的应用程序中使用BOOST智能指针进行内存管理。但是我不确定我应该为动态分配的数组shared_ptr或shared_array使用哪个智能指针。根据BOOST文档从Boost版本1.53开始，shared_ptr可用于保存指向动态分配数组的指针。所以我现在只是想知道用户应该出于什么目的使用shared_array而不是shared_ptr。 最佳答案 在boost1.53之前，boost::shared_ptr用于指向单个对象的指针。1.53之后，由于boost::shared_ptr可以用于数组类型，我觉得和boost:

我看到很多人使用vector>的案例.您何时以及为何使用shared_ptr>反而？对我来说，后者似乎在性能和内存使用方面都更有效率。在整个应用程序中共享单个对象vector是否错误？谢谢 最佳答案 此用途:vector>将允许您传递T类型的实例从这个vector到代码的其他部分，不用担心它们不会被释放。即使您的vector将不再存在。shared_ptr>另一方面只保护vector，其元素类型为T没有针对内存泄漏的保护。我在这里假设T是指针类型，如果T是非指针，那么你当然不会在这里造成内存泄漏的问题。好吧，有人可以制作T=shar