我目前正在使用subprocess.call()来调用另一个程序，但它会阻塞执行线程，直到该程序完成。有没有办法直接启动该程序而无需等待返回？ 最佳答案 使用subprocess.Popen代替subprocess.call:process=subprocess.Popen(['foo','-b','bar'])subprocess.call是subprocess.Popen的包装器，它调用communicate等待进程终止。另见Whatisthedifferencebetweensubprocess.popenandsubproc
假设我在python中有一个这样设置的类。fromsomewhereimportsendmailclassMyClass:def__init__(self,**kargs):self.sendmail=kwargs.get("sendmail",sendmail)#ifwecan'tfindit,useimporteddefdefpublish():#lotsofirrelevantcode#andthenself.sendmail(mail_to,mail_from,subject,body,format='html')如你所见，我已经给自己一个选项来参数化我用于self.sendm
假设我在python中有一个这样设置的类。fromsomewhereimportsendmailclassMyClass:def__init__(self,**kargs):self.sendmail=kwargs.get("sendmail",sendmail)#ifwecan'tfindit,useimporteddefdefpublish():#lotsofirrelevantcode#andthenself.sendmail(mail_to,mail_from,subject,body,format='html')如你所见，我已经给自己一个选项来参数化我用于self.sendm
在讨论元类时，thedocs状态:Youcanofcoursealsooverrideotherclassmethods(oraddnewmethods);forexampledefiningacustom__call__()methodinthemetaclassallowscustombehaviorwhentheclassiscalled,e.g.notalwayscreatinganewinstance.[编者注:这已从3.3的文档中删除。它在3.2中:Customizingclasscreation]我的问题是:假设我希望在调用类时具有自定义行为，例如缓存而不是创建新对象。我
在讨论元类时，thedocs状态:Youcanofcoursealsooverrideotherclassmethods(oraddnewmethods);forexampledefiningacustom__call__()methodinthemetaclassallowscustombehaviorwhentheclassiscalled,e.g.notalwayscreatinganewinstance.[编者注:这已从3.3的文档中删除。它在3.2中:Customizingclasscreation]我的问题是:假设我希望在调用类时具有自定义行为，例如缓存而不是创建新对象。我
我已经在我的Windows8计算机上安装了Python3.5。我还安装了Pycharm社区版本5.0.4。我无法通过Pycharm中的设置选项安装BeautifulSoup模块。我在Pycharm中收到以下错误:CollectingBeautifulSoupUsingcachedBeautifulSoup-3.2.1.tar.gzCompleteoutputfromcommandpythonsetup.pyegg_info:Traceback(mostrecentcalllast):File"",line1,inFile"C:\Users\Kashyap\AppData\Local\T
我已经在我的Windows8计算机上安装了Python3.5。我还安装了Pycharm社区版本5.0.4。我无法通过Pycharm中的设置选项安装BeautifulSoup模块。我在Pycharm中收到以下错误:CollectingBeautifulSoupUsingcachedBeautifulSoup-3.2.1.tar.gzCompleteoutputfromcommandpythonsetup.pyegg_info:Traceback(mostrecentcalllast):File"",line1,inFile"C:\Users\Kashyap\AppData\Local\T
我在处理Mock.call_args_list返回的嵌套元组时遇到了一些麻烦。deftest_foo(self):deffoo(fn):fn('PASSandsomeotherstuff')f=Mock()foo(f)foo(f)foo(f)forcallinf.call_args_list:forargsincall:forarginargs:self.assertTrue(arg.startswith('PASS'))我想知道是否有更好的方法来解压缩模拟对象上的call_args_list以便做出我的断言。这个循环有效，但感觉必须有更直接的方法。 最佳答
我在处理Mock.call_args_list返回的嵌套元组时遇到了一些麻烦。deftest_foo(self):deffoo(fn):fn('PASSandsomeotherstuff')f=Mock()foo(f)foo(f)foo(f)forcallinf.call_args_list:forargsincall:forarginargs:self.assertTrue(arg.startswith('PASS'))我想知道是否有更好的方法来解压缩模拟对象上的call_args_list以便做出我的断言。这个循环有效，但感觉必须有更直接的方法。 最佳答
为了测试一个轮询函数，我想模拟一个子函数的调用，这样第一次调用它就会失败，第二次调用它就会成功。这是它的一个非常简化的版本:poll_function(var1):value=sub_function(var1)#FirstcallwillreturnNonewhilenotvalue:time.sleep(POLLING_INTERVAL)value=sub_function(var1)#Asubsequentcallwillreturnastring,e.g"data"returnvalue这可能与mock框架中的Mock对象有关吗？我知道Mock对象有一个call_count属性
