"publicfinalClassgetClass()"的文档对象的方法说:TheactualresulttypeisClasswhere|X|istheerasureofthestatictypeoftheexpressiononwhichgetClassiscalled.Forexample,nocastisrequiredinthiscodefragment:我不明白这个解释，特别是关于什么|X|据说是-“删除调用getClass的表达式的静态类型”。|X|是什么形式的符号？或者，也许，还有什么地方会|X|使用类型符号？ 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:Whatdestructorsarerunwhentheconstructorthrowsanexception?(3个答案)关闭8年前。如果在对象的构造函数中抛出异常，那么是否会调用析构函数？还是未定义的行为？(这就是为什么我不愿意说出我的编译器做了什么。)structfoo(){foo(){throw"bar";}~foo(){/*amIcalled*/}};foof;
我有以下情况:#includeclassBase{public:Base()=default;virtualvoidmake_sure_im_called()=0;};classChild:publicBase{public:virtualvoidmake_sure_im_called(){std::cout因此，我希望从Base派生的每个类都实现make_sure_im_called()(通过将其设为纯虚拟来成功完成)。但是我如何断言从Base派生新类的人也被迫调用该函数？由于缺少实现，我从基类尝试的一切似乎都会失败。 最佳答案
我的问题不同，因为我可能“知道”复制省略。我正在学习复制初始化。但是，以下代码让我感到困惑，因为我已经使用-fno-elide-contructors-O0选项关闭了复制省略。#includeusingnamespacestd;classtest{public:test(inta_,intb_):a{a_},b{b_}{}test(consttest&other){cout我首先使用命令构建:g++-std=c++11-fno-elide-constructors-O0main.cpp-omain得到如下结果:**showelideconstructors**moveconstruct
我在C++的VisualStudio2013中使用Qt。我正在尝试将信号连接到插槽。问题是信号已发送，但槽函数从未被调用，我不知道发生了什么。这段代码之前可以工作，但是在我将代码从32位的VisualStudio2012迁移到64位的VisualStudio2013并进行一些更改后，它不再工作了。它打印调试语句:发送前、发送图像和连接，但不打印接收到的图像。有人可以帮忙吗？Streamer.hsignals://SignaltooutputframetobedisplayedvoidprocessedImageStream(constvector&imgs,constQImage&im
我稍微玩了一下c++14，我想知道为什么我的赋值运算符从未被调用过。实现似乎是正确的，我禁用了优化(-fno-elide-constructors-O0)这是我缺少的某种编译器优化还是我的代码有问题？源代码#includeusingnamespacestd;intnum=0;#defineLOG_LINE(a)cout"输出1.)------------------------>expectingnormalcontruction-OKcalledKlass::Klass()calledKlass::Klass(Klass&&)calledKlass::~Klass()calledKl
我知道在Base类的构造函数中-当调用虚拟方法时-调用Base方法，而不是派生-参见Callingvirtualfunctionsinsideconstructors.我的问题与这个主题有关。我只是想知道如果我在Derived类构造函数中调用虚拟方法会发生什么-但在构造Base部分之前。我的意思是调用虚方法来评估基类构造函数参数，请参见代码:classBase{public:Base(constchar*name):name(name){cout编译器g++(4.3.x-4.5x版本)输出为:Derived::getName()Base():DerivedDerived():Deriv
我用模拟类编写了一个小测试。当我运行它时，首先我得到一个警告，说调用了一个无趣的模拟函数，然后测试失败，因为没有满足预期，即至少调用了一次模拟函数。有趣的是，当我看到上面的警告消息时，该函数被调用了。你对这件事有什么想法吗？谢谢!编辑:这是我的代码结构:classBla{public:Bla();virtual~Bla();virtualfloatmyFunction();}classMockBla:publicBla{MockBla();~MockBla();MOCKMETHOD0(myFunction,float());}classCallerClass{public:Caller
我有一个名为“CTransferManaged”的C++/CLI类，其中实现了终结器和析构函数:CTransferManaged::~CTransferManaged(){this->!CTransferManaged();}CTransferManaged::!CTransferManaged(){//Cleanupresources...}此类由名为“CTransfer”的C#类包装，其中包含类型为CTransferManaged的对象m_transfer。如果此类的析构函数仅清除对对象m_transfer的引用，我可以看到调用了析构函数(命中断点):~CTransfer(){
以下“最小”示例应显示ruleof3(andahalf)的用法.#include#includeclassC{std::string*str;public:C():str(newstd::string("defaultconstructed")){std::cout像这样编译它(g++版本:4.7.1):g++-Walltest.cpp-otest现在，应该发生什么？我假设行a=b.get_new();会制作一个硬拷贝，即分配一个新字符串。原因:operator=()按照此设计模式中的典型情况采用其参数，每个值调用一个复制构造函数，该构造函数将进行深层复制。究竟发生了什么？stdcto
