如果我这样做:constchar*const_str="Somestring";char*str=const_cast(const_str);//(1)str[0]="P";//(2)未定义的行为到底在哪里(哪一行)？我一直在SO上搜索很多，但没有找到任何明确和准确的答案(或者至少，我无法理解)。另外相关:如果我使用提供这种功能的外部库://Thedocumentationstatesthatstrwillneverbemodified,justread.voidread_string(char*str);是否可以这样写:std::stringstr="Mystring";read_s
g++说error:toomanyargumentstofunction'constexprstd::tuple如果我在std::make_tuple调用中省略了static_cast#includetypedefint(*func_t)();intnumber(){return2;}doublenumber(boola){return1.2;}intmain(){//Withastatic_castitcompileswithoutanyerror//std::tupletup=std::make_tuple(static_cast(number));std::tupletup=st
给定基类gameObject和派生类animatedGameObject，我认为将它们的所有实例存储在std::vector。如果vectorGameObjects声明为gameObject*的基类型，则派生对象实例需要强制转换。例子:vectorGameObjects;gameObjectA*=newgameObject(...init...);animatedGameObjectB*=newanimatedGameObject(...init...);GameObjects.push_back(A);GameObjects.push_back(B);//toaccesstheani
这个问题在这里已经有了答案:WhyarefunctionpointersanddatapointersincompatibleinC/C++?(14个答案)关闭7年前。voidfuncPtr(inta);intmain(){intk=1;void(*funcPtr2)(int);funcPtr2=(void*)(funcPtr);//funcPtr2=(void(*)(int))(funcPtr);(*funcPtr2)(k);return0;}voidfuncPtr(inta){printf("%d",a);}函数指针类型转换中(void*)和(void(*)(argumenttyp
如果我转换为更粗略的时间单位(例如std::chrono::minutes为std::chrono::hours)，duration_cast将如何圆？例如，如果转换为std::chrono::hours，std::chrono::minutes(91)会变成什么值？2小时，1小时？ 最佳答案 duration_cast总是向零舍入。IE。正值向下舍入，负值向上舍入。有关其他舍入选项，请参阅:http://howardhinnant.github.io/duration_io/chrono_util.htmlfloor、ceil和r
这个问题在这里已经有了答案:Shouldn'tthiscodethrowanambiguousconversionerror?(1个回答)关闭6年前。看完this我尝试使用static_cast进行此类转换:classA;classB{public:B(){}B(constA&)//conversionconstructor{cout(a);return0;}我预计它不会编译，因为构造函数和运算符都具有相同的c-v资格。然而，它编译成功，static_cast调用构造函数而不是运算符。为什么？(使用带有pedantic和Wall标志的gcc4.8.1编译)
我正在阅读ScottMeyers的《更有效的C++》。教化!Item2提到dynamic_cast不仅可以用于向下转换，还可以用于兄弟转换。任何人都可以提供一个(合理的)非人为的例子来说明它对sibling的用法吗？这个愚蠢的测试按它应该打印0，但我无法想象任何用于此类转换的应用程序。#includeusingnamespacestd;classB{public:virtual~B(){}};classD1:publicB{};classD2:publicB{};intmain(){B*pb=newD1;D2*pd2=dynamic_cast(pb);cout
因此，如果您从Void*转换为Type*或从Type*转换为Void*，您应该使用:voidfunc(void*p){Params*params=static_cast(p);}或voidfunc(void*p){Params*params=reinterpret_cast(p);}对我来说static_cast似乎更正确，但我已经看到两者用于同一目的。此外，转换的方向是否重要。即我是否仍应将static_cast用于:_beginthread(func,0,static_cast(params)我已经阅读了关于C++样式转换的其他问题，但我仍然不确定这种情况下正确的方法是什么(我认为
我想将指向派生类成员的指针转换为void*，然后从那里转换为基类的指针，如下例所示:#includeclassBase{public:voidfunction1(){std::cout(&d);Base*baseptr=static_cast(ptr);baseptr->function1();baseptr->function2();}这会编译并给出所需的结果(分别打印1和2)，但它能保证工作吗？我在这里找到的static_cast的描述:http://en.cppreference.com/w/cpp/language/static_cast只提到转换为void*并返回到指向相同类
C++允许通过创建operatorT()来重载类型转换，其中T是我们要转换为的类型。现在，这个功能如何与引用一起发挥作用？例如:structY{inti;};structX{Yy;operatorY()const{returny;}};在这里，我们可以将X转换为Y，这将简单地返回包含的Y。但是，如果我们想转换为Y引用怎么办？例如，C++允许我们这样做:structX{Yy;operatorY&(){returny;}operatorconstY&()const{returny;}};现在，我们可以将X转换为Y引用或const引用(这也适用于constX)。第一个和第二个例子在语义上有什
