当我想在不同的整数类型之间进行转换时，似乎最好的语法是使用boost::numeric_cast():inty=99999;shortx=boost::numeric_cast(y);//willthrowanexceptionifyistoolarge我从来没有用过；但是语法非常简单，所以一切都很好。现在假设我想做一些更高级的事情:我希望它返回目标类型的最小值或最大值(饱和度)，而不是抛出异常。我想不出一种表达方式，但是documentation表明这是可能的(可能使用RawConverter策略)。我能想到的只是以下丑陋的:shortx=numeric_cast(max(min(y
什么是implicit_cast？我什么时候应该更喜欢implicit_cast而不是static_cast？ 最佳答案 我正在复制我对answerthiscomment的评论在另一个地方。Youcandown-castwithstatic_cast.Notsowithimplicit_cast.static_castbasicallyallowsyoutodoanyimplicitconversion,andinadditionthereverseofanyimplicitconversion(uptosomelimits.you
我在看一段C++代码，main函数的第一行引起了我的注意:intmain(intargc,constchar*argv[]){(void)argc;(void)argv;...}除此行之外，根本不使用argc和argv。为什么作者要进行空投？是否可以阻止编译器提示未使用的变量？ 最佳答案 “是否可以阻止编译器提示未使用的变量？”是的 关于c++-argc和argv的voidcast，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://sta
我想使用lexical_cast将float转换为字符串。通常它工作正常，但我对没有小数的数字有一些问题。如何修复字符串中显示的小数位数？例子:doublen=5;stringnumber;number=boost::lexical_cast(n);结果编号是5，我需要编号5.00。 最佳答案 来自boostlexical_cast的文档:Formoreinvolvedconversions,suchaswhereprecisionorformattingneedtightercontrolthanisofferedbythedef
我有一些这样的代码structB{B(){}B(intv){}};structA{operatorint()const{return1;}operatorB()const{returnB();}};intmain(){Aa;static_cast(a);//Errorherea.operatorB();//ThisisOKreturn0;}会产生这样的编译错误:main.cpp:Infunction‘intmain()’:main.cpp:16:21:error:callofoverloaded‘B(A&)’isambiguousstatic_cast(a);^main.cpp:4:5
这个问题的灵感来自评论here.考虑以下代码片段:structX{};//novirtualmembersstructY:X{};//mayormaynothavevirtualmembers,doesn'tmatterY*func(X*x){returndynamic_cast(x);}一些人建议他们的编译器会拒绝func的正文.但是，在我看来，这是否由标准定义取决于x的运行时值。.来自第5.2.7节([expr.dynamic.cast]):Theresultoftheexpressiondynamic_cast(v)istheresultofconvertingtheexpres
在thisanswer，出现了以下场景:#includestructA{};structB{virtual~B(){}};structAA{};templatestructC:A,T{};intmain(){B*b=newC;AA*aa=newC;assert(dynamic_cast(b));assert(dynamic_cast(aa));//thislinedoesn'tcompile,asexpected}在g++4.8.4(Ubuntu)上，它编译并且断言通过。我的问题是，这真的合法吗？我觉得您根本不应该将dynamic_cast转换为非多态类，但我坦率地承认，我不是这里发生
我想知道两种不同类型的非常特殊类型的转换表之间是否存在特定的、基于标准的差异。特别是，给定:类型T和变量T*object是:intptr_topaque=reinterpret_cast(object);T*result=reinterpret_cast(opaque);相当于:void*opaque=static_cast(object);T*result=static_cast(opaque);我只关心result，它是否保证是相同的值，相当于任何类型T的原始object？我不在乎中间opaque有什么位模式，因为我相信标准技术上允许它们在每种情况下都不同(尽管没有理智的编译器会产
//Usingboostprogramoptionstoreadcommandlineandconfigfiledata#includeusingnamespacestd;usingnamespaceboost;namespacepo=boost::program_options;intmain(intargc,char*argv[]){po::options_descriptionconfig("Configuration");config.add_options()("IPAddress,i","IPAddress")("Port,p","Port");po::variables_
让我们有一个名为Y的重载函数:voidY(int&lvalue){cout现在，让我们定义一个类似于std::forward的模板函数templatevoidf(T&&x){Y(static_cast(x));//Usingstatic_cast(x)likeinstd::forward}现在看看main()intmain(){inti=10;f(i);//lvalue>>T=int&f(10);//rvalue>>T=int&&}正如预期的那样，输出是lvalue!rvalue!现在回到模板函数f()并替换static_cast(x)与static_cast(x).让我们看看输出:l
