CatchC++单元测试框架是否有可能比较基于浮点类型的std::vectors？我知道我可以比较两个容器和每个元素的大小(使用Approx)，但这很麻烦。整数类型vector的比较工作正常。现在，我必须使用这样的结构REQUIRE(computed.size()==expected.size());for(size_ti=0;i但我想使用一个衬里(它适用于整数类型):REQUIRE(computed==expected); 最佳答案 下面的构造由Catch2自己提供。无需自己动手。REQUIRE_THAT(computed,Cat
假设我有以下两个文件，main.cpp:#includeclassA{};voidfoo();intmain(void){try{foo();}catch(constA&e){std::cout和foo.cpp:classA{};classB:publicA{};voidfoo(){Bb;throwb;}现在，当我分别编译这些文件中的每一个、链接生成的目标文件并运行生成的可执行文件时，我得到了预期的结果:$clang++--std=c++14-cmain.cpp$clang++--std=c++14-cfoo.cpp$clang++--std=c++14main.ofoo.o$./a.
这个问题在这里已经有了答案:IsthereageneralconsensusintheC++communityonwhenexceptionsshouldbeused?[closed](11个答案)关闭9年前。我在很多地方都使用过if...else语句，但是我对异常处理还是陌生的。这两者的主要区别是什么？例如:int*ptr=new(nothrow)int[1000];if(ptr==NULL){//Handleerrorcaseshere...}或try{int*myarray=newint[1000];}catch(exception&e){cout所以我们在这里使用标准异常类，它
考虑一个带有带有副作用的复制构造函数的异常类。编译器能否在此处跳过调用复制构造函数:try{throwugly_exception();}catch(ugly_exception)//ignoringtheexception,soI'mnotnamingit{}这个怎么样:try{something_that_throws_ugly_exception();}catch(ugly_exception)//ignoringtheexception,soI'mnotnamingit{}(是的，我知道这一切都很丑陋，这是受anotherquestion启发的) 最
我可以做到，没问题:longlngval=3L;inti=lngval;但如果我尝试这样做:try{throw3L;}catch(inti){cout我得到一个未处理的异常。这似乎不一致。这种情况下没有类型转换的原因是什么？ 最佳答案 在第一种情况下，编译器可以准确地告诉您要做什么:将long转换为int。在第二种情况下，编译器必须假设您可能有这样的构造:try{try{throw3L;}catch(inti){/*P*/}}catch(longl){/*Q*/}这个想法是编译器永远不知道是否有一个catch(longl)潜伏在当前
我有一个C++应用程序，它将大部分代码包装在tryblock中。当我捕捉到异常时，我可以将用户返回到稳定状态，这很好。但我不再收到故障转储。我真的很想弄清楚异常发生在代码中的什么位置，这样我就可以记录并修复它。能够在不停止应用程序的情况下进行转储是最理想的，但我不确定这是否可能。有什么方法可以找出异常从catchblock中抛出的位置吗？如果它有用，我在windowsxp和更高版本上使用nativemsvc++。我的计划是简单地将崩溃记录到各个用户计算机上的文件中，然后在崩溃日志达到一定大小后上传。 最佳答案 这可以通过使用SEH(
我目前正在对一段代码添加处理以使其不会崩溃。目前它有每个步骤，然后是一个ASSERT语句，以确保上一步没有出错。如果这些步骤中的某个步骤出了问题，那确实是出了大问题。该程序应该停止。虽然在Release模式下程序遇到断言，但愉快地继续运行并崩溃。为了解决这个问题，我将方法包装在一个try/catchblock中，并在断言所在的位置抛出错误。这应该捕获我们跟踪的所有错误和我们没有跟踪的其他错误。现在我的问题是，我是否仍应使用断言来通知程序员这不应该发生？或者现在将它们取出，因为它不会因为catchblock(我清理对象的地方)而崩溃？或者我应该只在catchblock中抛出一个断言，而不
根据文档here和here，如果joinable()==false，C++11线程的join方法将抛出std::system_error。因此，等待线程完成执行的自然方式是:if(thread2.joinable())thread2.join();但是，这有可能抛出std::system_error。考虑线程1调用thread2.joinable()，返回true，说明thread2还在运行。然后调度程序暂停线程1并将上下文切换到线程2。线程2完成，然后线程1恢复。线程1调用thread2.join()，但线程2已经完成，因此抛出std::system_error。一个可能的解决方案是
我正在用C++编写一个Javanative库，并在native库本身中使用异常处理，但是一旦我抛出异常，库就会崩溃。这是我的简单测试程序，当我从Java测试中调用它时，它会在抛出异常时立即崩溃。catchblock不工作。任何想法我错过了什么。谢谢。#include"Test.h"#includeJNIEXPORTvoidJNICALLJava_Test_helloWorld(JNIEnv*,jobject){std::cout编译和链接:g++-m64-fPIC-fexceptions-ctest.cppg++-shared-m64-Wl,-soname,libtest.so-Wl,
我是CATCH的新手，我想知道如何测试两个std::vectors是否相等。我非常天真的尝试是这样的:#defineCATCH_CONFIG_MAIN#include"catch.hpp"#includeTEST_CASE("arevectorsequal","vectors"){std::vectorvec_1={1,2,3};std::vectorvec_2={1,2,3};REQUIRE(vec_1.size()==vec_2.size());for(inti=0;i有更好的方法吗？像魔法一样的东西REQUIRE_VECTOR_EQUAL？此外，如果一个数组包含double{1.
