这个问题在这里已经有了答案:Nestedtry...catchinsideC++exceptionhandler?(2个答案)关闭去年。考虑以下C++代码:classMyException{};voidsomeFunction(){try{///...codethatmaythrow}catch(std::exception&e){throwMyException();}}问题异常e是在catchblock的开头还是在catchblock的末尾被吸收？在第二种情况下，抛出新的异常会导致两个异常在运行中，这不是我想要的。我想吸收std::exception并开始我自己的类型之一。
当我扔东西时，例如一个int或一个charconst*，并使用printf检查错误，我得到一个AddressSanitizerError。我无法在网上找到任何类似的东西，而且我的代码示例非常基础，以至于我真的不明白它怎么可能会产生错误。精简代码示例:#includeintmain(){try{throw42;}catch(intmsg){printf("%d\n",msg);}return0;}运行代码时的控制台输出:ASAN:SIGSEGV===================================================================16533=
是否可以使用C++CATCH框架来验证assert语句是否正确识别无效前提条件？//SourcecodevoidloadDataFile(FILE*input){assert(input!=NULL);...}//TestcodeTEST_CASE("loadDataFileassertsoutwhenpassedNULL","[loadDataFile]"){loadDataFile(NULL)//NowwhatdoIlookfor?} 最佳答案 假设您的示例的第一部分是被测源代码，第二部分是单元测试，那么您需要选择如何处理:一些
ALippincottfunction是一个将异常转换为返回码的函数，可以在来自另一种不支持异常的语言(例如C)的回调中安全地处理该返回码。这样的函数，因为它们故意使用throw没有参数，因此重新抛出最近捕获的异常，不能在catch的上下文之外调用block。我想知道现代C++(c++17或c++20)是否有任何声明机制来专门识别此类函数，并确保只从catch的上下文中调用函数block(或来自另一个此类函数的上下文)，如果从任何其他上下文调用它，则会生成编译时错误。 最佳答案 没有办法告诉编译器只应从catch处理程序调用特定函数
我们有一个常量结构数组，像这样:staticconstSettingsSuT_table[]={{5,1},{1,2},{1,1},etc};结构如下:size_bytes:num_items:其他“元数据”成员所以“总大小”是单个元素的size_bytes*num_items。所有这些信息都在const数组中，在编译时可用。但是，请注意，_table的总大小与EEPROM本身的大小无关。_table不镜像EEPROM，它只描述了布局、用途和我们需要的其他“元数据”类型的信息。但是，您可以使用此元数据来确定我们正在使用的EEPROM的数量。数组简单地描述了存储在外部EEPROM中的数据
我和我的同事认为我们在VisualC++2012和2013中发现了一个错误，但我们不确定。以下代码中对std::current_exception的调用是否应该返回一个非空的exception_ptr？似乎在我们尝试过的大多数其他编译器上:#include#include#includeclassA{public:~A(){try{throwstd::runtime_error("ohno");}catch(std::exception&){std::clog在VisualC++下运行时，我们得到“0”(假，这意味着返回的exception_ptr为空)。其他编译器，例如g++，打印“
早上好!编辑:这不是重复的，因为它专门与SEH有关，而不是代码级抛出的异常。我正在使用SEH来捕获一些不可靠的库抛出的硬件错误。我想从catchall异常中获取更多信息。下面的代码模拟了我在做什么。如您所见，我正在使用boost的current_exception_diagnostic_information，但它只是吐出“没有可用的诊断信息”。-不是很有帮助。是否有可能至少获得在未捕获异常的情况下本应返回的终止代码？(在本例中为0xC0000005，访问冲突)#include"stdafx.h"#include#include#includeintslowTask(){//simul
如果我的代码中有用户定义的异常，我将无法进行Boost测试将它们视为失败。例如，BOOST_AUTO_TEST_CASE_EXPECTED_FAILURES(MyTest,1)BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTest){//codewhichthrowsuserdefinedexception,notderivedfromstd::exception.}我收到一条通用消息:Caughtexception:....unknownlocation(0):....它不会将此错误识别为失败，因为它不是std::exception。所以它不遵守expected_failures条款
我正在尝试在类似于以下的代码块上获得单元测试覆盖范围，特别是调用一种方法来处理错误的捕获块：returnthis._http.get(/someurl).map((response:Response)=>{letresults=response.json();returnresults;}).catch(response=>{returnthis.handleError(response);});我尝试了这个：it('ShouldcallbasehandleErrormethodwhenanerroroccurs',fakeAsync(inject([MyService,MockBackend
好吧，如果我使用RAII习惯用法来管理某些上下文属性*，如果我在tryblock的开头直接使用它，它会像我预期的那样工作吗？换句话说，如果我有这个:structraii{raii(){std::cout……我成功地使用了它:{raiido_the_raii_thing;stuff_expecting_raii_context();/*…*/}...如果我这样做，RAII实例会以同样的方式工作吗:try{raiido_the_raii_thing;stuff_expecting_raii_context_that_might_throw();/*…*/}catch(std::except
