我开始审查项目中的一些代码并发现了类似这样的内容:GC.Collect();GC.WaitForPendingFinalizers();这些线条通常出现在旨在提高效率的理由下破坏对象的方法上。我发表了以下评论:在销毁每个对象时显式调用垃圾回收会降低性能，因为这样做没有考虑到CLR性能是否绝对必要。按此顺序调用这些指令会导致每个对象仅在其他对象正在完成时才被销毁。因此，一个可以独立销毁的对象必须在没有真正必要的情况下等待另一个对象的销毁。它会产生死锁(参见:thisquestion)1、2和3是真的吗？你能提供一些引用来支持你的答案吗？虽然我几乎可以肯定我的言论，但我需要在我的论点中说清
好的，众所周知，当GC将对象识别为垃圾时，它会隐式调用对象上的Finalize方法。但是如果我执行GC.Collect()会发生什么？finalizer是否仍然执行？有人问我这个问题，我回答"is"，然后我想:“完全正确吗？” 最佳答案 Ok,it'sknownthatGCimplicitlycallsFinalizemethodsonobjectswhenitidentifiesthatobjectasgarbage.不不不。这不是已知，因为要成为知识，一个陈述必须是真。该声明是错误的。垃圾收集器在跟踪时不会运行终结器，无论它是自
一般的建议是您不应从您的代码中调用GC.Collect，但这条规则有哪些异常(exception)情况？我只能想到一些非常具体的情况，在这些情况下强制进行垃圾收集可能是有意义的。我想到的一个例子是服务，它每隔一段时间醒来，执行一些任务，然后长时间休眠。在这种情况下，强制收集以防止即将空闲的进程占用比需要更多的内存可能是个好主意。是否还有其他情况可以调用GC.Collect？ 最佳答案 如果您有充分的理由相信一组重要的对象——尤其是那些您怀疑在第1代和第2代中的对象——现在有资格进行垃圾收集，并且现在是收集垃圾的合适时机性能影响小。一
我知道这表明存在链接器问题，主要是未解析的符号。我知道要解决该问题/摆脱该错误消息，必须提供更多信息。我知道在SO上解决这个问题有很多问题。我的问题旨在帮助理解make和ld，找出什么(和谁)试图用这条线表达什么。collect2:ldreturned1exitstatus“collect2:”是什么意思？它是一个步骤make调用吗？我在我的系统上找不到具有该名称的可执行文件。这是否意味着我正在使用ld？我配置了我的项目/Makefile，以便g++应该进行链接，那么为什么仍然涉及LD谁在写这条消息？制作？ld？g++?是否有一个有意义的可能退出代码列表？
我一直在为Qt上的一个问题苦苦挣扎。这是我的代码:hexbutton.h:#ifndefHEXBUTTON_H#defineHEXBUTTON_H#include#include#includeclassHexButton:publicQPushButton{Q_OBJECTpublic:HexButton(QWidget*parent,QIcon&icon,inti,intj);publicslots:voidchangeIcon();};#endif//HEXBUTTON_HHexbutton.cpp:#include"hexbutton.h"HexButton::HexButto
我正在尝试使用对现有列集的groupby聚合在Pyspark中创建一个新的列表列。下面提供了一个示例输入数据框:------------------------id|date|value------------------------1|2014-01-03|101|2014-01-04|51|2014-01-05|151|2014-01-06|202|2014-02-10|1002|2014-03-11|5002|2014-04-15|1500预期的输出是:id|value_list------------------------1|[10,5,15,20]2|[100,500,15
有一个重载方法，collect(),在界面Stream带有以下签名:Rcollect(Suppliersupplier,BiConsumeraccumulator,BiConsumercombiner)还有另一个版本的collect(Collectorcollector)，它接收具有前三个函数的对象。接口(interface)属性Collector对应combiner有签名BinaryOperatorcombiner().在后一种情况下，JavaAPI8声明:Thecombinerfunctionmayfoldstatefromoneargumentintotheotherandret
我正在学习RxJava，作为我的第一个实验，尝试重写thiscode中第一个run()方法中的代码(引用Netflix'sblog作为RxJava可以帮助解决的问题)使用RxJava改进其异步性，即它不会等待之前的第一个Future(f1.get())的结果继续代码的其余部分。f3依赖于f1。我知道如何处理这个问题，flatMap似乎可以解决问题:Observablef3Observable=Observable.from(executor.submit(newCallToRemoteServiceA())).flatMap(newFunc1>(){@OverridepublicObs
有没有办法将重复项保存在Hive的收集集中，或者使用其他方法模拟Hive提供的那种聚合集合？我想将列中具有相同键的所有项目聚合到一个数组中，并带有重复项。IE:hash_id|num_of_cats=====================ad3jkfk4ad3jkfk4ad3jkfk2fkjh43f1fkjh43f8fkjh43f8rjkhd937rjkhd934rjkhd937应该返回:hash_agg|cats_aggregate===========================ad3jkfkArray(4,4,2)fkjh43fArray(1,8,8)rjkhd93Arra
鉴于我有一个字符串列表ListtoProcess.结果必须按照给出原始行的顺序。我想利用新的并行流。以下代码是否保证结果与原始列表中的顺序相同？//["a","b","c"]ListtoProcess;//shouldbe["a","b","c"]Listresults=toProcess.parallelStream().map(s->s).collect(Collectors.toList()); 最佳答案 TL;DR是的，订单有保证。Stream.collect()API文档开始的地方是看看是什么决定了减少是否是并发的。Str
