草庐IT

Collections2

全部标签

java - 在 Java 中,Collections.sort() 线程中使用的 Comparator 是否安全?

如果我创建了Comparator的单个实例,是否可以跨多个线程使用该实例来使用Collections.sort()对集合进行排序?或者,我是否需要为每次调用Collections.sort()创建一个新的Comparator实例以确保线程安全? 最佳答案 这完全取决于您如何实现Comparator。例如,如果它有实例变量被写入或在比较期间其内容被隐式更改,那么它就不是线程安全的。大多数Comparator实现不做这样的事情,但可能合理发生的一种情况是使用SimpleDateFormat来比较表示日期的字符串。不幸的是,SimpleD

java - 在 Java 中,Collections.sort() 线程中使用的 Comparator 是否安全?

如果我创建了Comparator的单个实例,是否可以跨多个线程使用该实例来使用Collections.sort()对集合进行排序?或者,我是否需要为每次调用Collections.sort()创建一个新的Comparator实例以确保线程安全? 最佳答案 这完全取决于您如何实现Comparator。例如,如果它有实例变量被写入或在比较期间其内容被隐式更改,那么它就不是线程安全的。大多数Comparator实现不做这样的事情,但可能合理发生的一种情况是使用SimpleDateFormat来比较表示日期的字符串。不幸的是,SimpleD

java - Collections.sort() 声明 : why <? super T> 而不是 <T>

为什么Collections.sort(List)有签名:publicstatic>voidsort(Listlist)而不是:publicstatic>voidsort(Listlist)我了解它们的用途相同;那么为什么框架开发者会使用第一个选项呢?或者这些声明真的不同吗? 最佳答案 您提议的签名可能适用于Java-8。然而,在以前的Java版本中,类型推断并不是那么聪明。假设您有List.请注意java.sql.Date延长java.util.Date实现Comparable.编译时Listlist=newArrayList()

java - Collections.sort() 声明 : why <? super T> 而不是 <T>

为什么Collections.sort(List)有签名:publicstatic>voidsort(Listlist)而不是:publicstatic>voidsort(Listlist)我了解它们的用途相同;那么为什么框架开发者会使用第一个选项呢?或者这些声明真的不同吗? 最佳答案 您提议的签名可能适用于Java-8。然而,在以前的Java版本中,类型推断并不是那么聪明。假设您有List.请注意java.sql.Date延长java.util.Date实现Comparable.编译时Listlist=newArrayList()

Java 泛型 : Collections. max() 签名和比较器

我了解getandputprinciple对于集合:如果一个方法接收一个它将写入类型T的集合,则参数必须是Collection,而如果它会从中读取类型T,则参数必须是Collection.但是谁能解释一下Collections.max()签名:publicstaticTmax(Collectioncoll,Comparatorcomp)特别是为什么Comparator而不是Comparator? 最佳答案 JoshBloch的助记符PECS在这里很有用。它代表:制作人extends,消费者super这意味着当一个参数化类型被传递给一

Java 泛型 : Collections. max() 签名和比较器

我了解getandputprinciple对于集合:如果一个方法接收一个它将写入类型T的集合,则参数必须是Collection,而如果它会从中读取类型T,则参数必须是Collection.但是谁能解释一下Collections.max()签名:publicstaticTmax(Collectioncoll,Comparatorcomp)特别是为什么Comparator而不是Comparator? 最佳答案 JoshBloch的助记符PECS在这里很有用。它代表:制作人extends,消费者super这意味着当一个参数化类型被传递给一

java - Google Guava "harder"是否比 Apache Collections 更有用?

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗?更新问题,以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.7年前关闭。Improvethisquestion我正在考虑让我的混合技能水平的团队使用GoogleGuava。在加入Guava之前,我会使用ApacheCollections(或其通用版本)。Guava与ApacheCollections不同,在某些方面似乎更强大,但对于经验不足的程序员来说可能不太容易使用。这是我认为可以证明这一点的一个领域。我继承的代码包含大量循环遍历本质上是异构值映射的列表,探测它们的值,进行空检查,然后做一些

java - Google Guava "harder"是否比 Apache Collections 更有用?

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗?更新问题,以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.7年前关闭。Improvethisquestion我正在考虑让我的混合技能水平的团队使用GoogleGuava。在加入Guava之前,我会使用ApacheCollections(或其通用版本)。Guava与ApacheCollections不同,在某些方面似乎更强大,但对于经验不足的程序员来说可能不太容易使用。这是我认为可以证明这一点的一个领域。我继承的代码包含大量循环遍历本质上是异构值映射的列表,探测它们的值,进行空检查,然后做一些

java - Guava 或 Apache Commons Collections 中是否有任何通用版本的 toArray()?

我正在寻找的是Object[]java.util.Collection.toArray()的通用版本或使用T[]java.util的不那么冗长的替代方案。Collection.toArray(T[]数组)。我现在可以写:Collectionstrings;String[]array=strings.toArray(newString[strings.size()]);我正在寻找的是这样的:@SuppressWarnings("unchecked")publicstaticT[]toArray(Collectioncollection,Classclazz){returncollecti

java - Guava 或 Apache Commons Collections 中是否有任何通用版本的 toArray()?

我正在寻找的是Object[]java.util.Collection.toArray()的通用版本或使用T[]java.util的不那么冗长的替代方案。Collection.toArray(T[]数组)。我现在可以写:Collectionstrings;String[]array=strings.toArray(newString[strings.size()]);我正在寻找的是这样的:@SuppressWarnings("unchecked")publicstaticT[]toArray(Collectioncollection,Classclazz){returncollecti