给出以下声明，摘自thisOraclejava教程，与类Collections的binarySearch()方法相关:Thereturnvalueisthesameforbothforms.IftheListcontainsthesearchkey,itsindexisreturned.Ifnot,thereturnvalueis(-(insertionpoint)-1),wheretheinsertionpointisthepointatwhichthevaluewouldbeinsertedintotheList,ortheindexofthefirstelementgreater
我有一个包含超过37K项的列表，并且我已经实现了hashCode()、equals()，所以我想知道Collections.binarySearch()可以帮助提高性能并且比indexOf()方法更快。 最佳答案 如果您的集合已排序，binarySearch()将是O(logn)而不是indexOf()的O(n)，您肯定会看到一个改进。 关于java-Collections.binarySearch()与ListindexOf()，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Collections.emptyList()vs.newinstance我试图理解使用以下方法创建列表的新实例之间的区别:newArrayList和Collections.emptyList();据我了解，后者返回一个不可变列表。这意味着无法添加、删除或修改它。我想知道为什么要创建和不可变的emptyList？有什么用？谢谢
Java8以重载Arrays.sort()的形式引入了一种用于数组多线程排序的并行算法。方法。为什么它不提供Collections.parallelSort()，用于List的多线程排序？ 最佳答案 List不一定能有效实现与数组相同的并行排序算法。您可以将它直接应用于ArrayList，但很可能不能应用于LinkedList，因为它缺乏有效的随机访问。有针对这种列表的高效多线程排序算法，但它们不同于随机访问列表。而且，事实上，List接口(interface)的线程安全实现可能根本不支持高效的外部多线程排序，由于同步。为它们提供通
我有一个使用JPA、Hibernate和ehcache的应用程序，以及Spring的声明式交易。数据库上的负载相当高，因此所有内容都被缓存以加快速度，包括Collection品。现在集合被单独缓存已经不是什么secret了来自拥有它们的实体，所以如果我删除一个作为此类元素的实体缓存集合，持久化一个应该是一个元素的实体，或者更新一个实体使得它从一个集合移动到另一个集合，我必须执行驱逐手工制作。所以我使用了一个hibernate事件监听器，它跟踪实体被插入、删除或更新并保存该信息以用于在Spring中注册的事务同步事务管理器采取行动。一旦事务已提交。现在的问题是很多时候，一些其他并发事务设
我正在尝试以一种简短的方式对字符串数组进行排序。我正在尝试使用Collections.sort，但我不明白为什么它不对任何内容进行排序。代码:publicstaticString[]FishNamesSorted;.....Listnameslist=newArrayList();nameslist.toArray(FishNamesSorted);Collections.sort(nameslist,String.CASE_INSENSITIVE_ORDER);(){两种情况下的结果:紫罗兰网纹紫罗兰长尾紫罗兰假单胞菌科....为什么？ 最佳答案
我正在开发包含多个项目的大型应用程序，所有项目仍然使用GoogleCollections1.0。我想升级到Guava12。项目的测试覆盖率不是很好。有没有人有过类似的升级经验，有没有不兼容的地方？主要问题是什么？ 最佳答案 这里是Guava贡献者。Guava12几乎完全向后兼容GoogleCollections，但极少数方法已经过了18个月的弃用期并被删除；见https://code.google.com/p/guava-libraries/issues/detail?id=836.也就是说，没有人应该仍然在使用GoogleColl
我一直在胡思乱想各种搜索集合、集合的集合等的不同方法。做了很多愚蠢的小测试来验证我的理解。这是让我感到困惑的一个(源代码在下面)。简而言之，我正在生成N个随机整数并将它们添加到列表中。该列表未排序。然后，我使用Collections.contains()在列表中查找值。我有意寻找一个我知道不会存在的值，因为我想确保整个列表空间都被探测到。我为这次搜索计时。然后我手动进行另一个线性搜索，遍历列表的每个元素并检查它是否与我的目标匹配。我也为这次搜索计时。平均而言，第二次搜索比第一次搜索花费的时间长33%。按照我的逻辑，第一次搜索也必须是线性的，因为列表是未排序的。我能想到的唯一可能性(我立
为什么Collections.sort()创建一个额外的对象数组并对数组执行Tim排序，最后将排序后的数组复制回List对象？我知道此调用针对LinkedList进行了优化，但我们不会损失ArrayList的性能吗？我们本可以避免2n次将其转换为对象数组并将它们添加回列表的操作。我知道这些额外的操作不会影响整个排序操作的Big-O，但我相信它可以针对ArrayList进一步优化。我是不是漏掉了什么？我只是想了解为什么架构是这样布局的。谢谢。https://hg.openjdk.java.net/jdk8/jdk8/jdk/file/687fd7c7986d/src/share/clas
我已经创建了一个List的列表，并设置了默认大小。因此，我使用set方法将数据添加到列表中。我的代码:packagetest;importjava.util.ArrayList;importjava.util.Collections;importjava.util.List;publicclassTest2{publicstaticvoidmain(Stringargs[]){List>keys=newArrayList(Collections.nCopies(3,newArrayList()));Listvalues=keys.get(2);values.add("Hello");v
