从这个问题System.currentTimeMillis()isnotaccurateonwindowsXP?我知道在WindowsXP上，Java的时间间隔是15ms或16ms。但这只是Java的问题吗？如果我使用C/C++/Python，我能否在WindowsXP上获得更准确的时间间隔？ 最佳答案 这和语言没有太大关系!它必须执行您使用的功能是如何实现的...这又与您使用的操作系统中可用的API(不同的API功能可能具有不同的准确性)以及您正在运行的硬件(不同CPU/芯片组可以暴露不同的方式和不同的精度)...
我正在尝试使用Java5.0x64(在WindowsXP上)对一个大文件(~4GB)执行一次性读取。一开始文件读取速度非常快，但逐渐吞吐量大幅下降，随着时间的推移，我的机器似乎react迟钝。我使用ProcessExplorer监控文件I/O统计数据，看起来进程最初读取500MB/秒，但这个速率逐渐下降到20MB/秒左右。关于保持文件I/O速率的最佳方法有什么想法，尤其是使用Java读取大文件时？下面是一些显示“间隔时间”持续增加的测试代码。只需将至少500MB的文件传递给Main。importjava.io.File;importjava.io.RandomAccessFile;pu
我有这个简单的测试:importjava.util.Timer;importjava.util.TimerTask;publicclassScheduleTest{privatestaticlonglast;publicstaticvoidmain(String[]args){last=System.currentTimeMillis();Timertimer=newTimer();timer.schedule(newTimerTask(){@Overridepublicvoidrun(){Longcurrent=System.currentTimeMillis();System.ou
我正在运行这段代码并得到意想不到的结果。我希望添加基元的循环执行得更快，但结果并不一致。importjava.util.*;publicclassMain{publicstaticvoidmain(String[]args){StringBuilderoutput=newStringBuilder();longstart=System.currentTimeMillis();longlimit=1000000000;//10^9longvalue=0;for(longi=0;i输出:基准时间359毫秒使用多头1842毫秒使用多头614毫秒我已经尝试在它自己的java程序中运行每个单独的
如您所知，我们在Java中有多种工具可用于将数据写入流。在此示例代码中，我按运行时间对它们进行了比较。有人可以准确解释吗？谢谢。这是代码:importjava.io.FileOutputStream;importjava.io.OutputStreamWriter;importjava.io.PrintStream;importjava.io.PrintWriter;publicclassIOtests{publicstaticvoidmain(String[]args)throwsException{char[]chars=newchar[100];byte[]bytes=newby
这里我有一个使用JavaBigDecimal的问题。当我想为BigDecimal的对象乘以100时，哪种方式会更好。将10乘以两次；向右移动点(2);scaleByPowerOfTen(2);还有其他方法吗？如果有，请告诉我。顺便说一句，它将用于商业计算，所以我考虑的是精度而不是速度。 最佳答案 选项3是最快的。选项1和2大致相同(选项一是乘以十两次)。乘以100的速度接近选项3的速度。这是我的测试代码:importjava.math.BigDecimal;publicclassTestingStuff{publicstaticvo
我认为我在理论上很好地理解了ArrayList和LinkedList之间的区别。然而，这是第一次，我对其进行了一些测试，测试结果与我的预期大相径庭。期望:Arraylist在插入时会比LinkedList慢开始，因为它必须“移动”元素，对于链表，它的仅更新2个引用。现实:在大多数迭代中都是一样的。对于少数人迭代，它更慢。现实:从beg中删除时性能相同。测试用例:1,000,000个元素publicstaticvoidmain(String[]args){intn=1000000;ListarrayList=newArrayList(n+10);longmilis=System.curr
下面的代码证明method1比method2快。任何人都可以评论这种行为的原因是什么。classTrial{String_member;voidmethod1(){for(inti=0;i 最佳答案 Thefollowingcodeprovesthatmethod1isfasterthanmethod2没有。它没有证明它。这取决于很多因素。当我运行这段代码时，我得到了14031248所以在我的环境中，您的代码“证明”方法1比方法2慢。进行基准测试时，您需要注意缓存和JVM预热等效果。另见HowdoIwriteacorrectmicr
基于link中提出的想法我实现了几种不同的“sleep方法”。其中一种方法是“二进制sleep”，它看起来像这样:while(System.currentTimeMillis()因为检查是否已经到达下一个时间步长发生在开始时，我预计该方法运行时间太长。但是模拟误差的累积分布(预期时间-实时)如下所示:alttexthttp://img267.imageshack.us/img267/4224/errorvscummulativearran.jpg有人知道我为什么会得到这个结果吗？也许System.currentTimeMillis()方法并没有真正返回当前时间？BR,马库斯@irrep
我听说System.out.println();Java语句是昂贵的(它消耗了很多时间)所以我试着评估一下它的成本:当我评估5个语句时...成本=1.0所以我预计1条语句的成本=0.2但实际上我发现Thecost=0.0!!doublet1=0;doublet2=0;t1=System.currentTimeMillis();System.out.println("aa");System.out.println("aa");System.out.println("aa");System.out.println("aa");System.out.println("aa");t2=Syst
