我知道这样做:constresultA=awaita()constresultB=awaitb()//codehere有效a().then(resultA=>{b().then(resultB=>{//codehere})})基本上，a()运行然后b()运行。我嵌套它们以表明resultA和resultB都在我们的范围内；但是这两个功能都没有同时运行。但是这个呢:constobj={result1:awaita(),result2:awaitb()}a()和b()是否同时运行？供引用:constasyncFunc=async(func)=>awaitfunc.call()constre
想象这样一种场景，我们想要在对“foo”和“bar”的并发请求成功完成后做一些事情，或者如果其中一个或两个失败则报告错误:$.when($.getJSON('foo'),$.getJSON('bar')).then(function(foo,bar){console.log('IfireifBOTHrequestsaresuccessful!');}).fail(function(){console.log('Ifireifoneormorerequestsfailed.');});我如何确定1)对“foo”的请求是否失败，或者2)对“bar”的请求是否失败，或者3)如果两者都失败了？
fatalerror:concurrentmapreadandmapwritegoroutine5065809[running]:runtime.throw(0x6b4281,0x21)/usr/local/go/src/runtime/panic.go:566+0x95fp=0xc420c05670sp=0xc420c05650runtime.mapaccess1_faststr(0x65ea20,0xc420015020,0xc42178ea8e,0x16,0x0)/usr/local/go/src/runtime/hashmap_fast.go:201+0x4f3fp=0xc42
现在我有一个只有一个写入/删除goroutine和许多读取goroutine的映射，Mapwithconcurrentaccess上有一些解决方案,例如RWMutex,sync.map,concurrent-map,sync.atomic,sync.Value，什么对我来说是最好的选择？RWMutex的读锁有点多余sync.map和concurrent-map专注于许多写goroutine 最佳答案 你的问题有点含糊-所以我会分解它。WhatformofconcurrentaccessshouldIuseforamap?选择取决于您
当尝试将此结构与多个goroutine一起使用时，有时我会遇到以下错误之一:fatalerror:并发映射读取和映射写入或并发映射写入看完thisthread我确保在构造函数中返回一个引用，并将一个引用传递给接收者。使用它的完整代码在thisgithubrepo中typeconcurrentStoragestruct{sync.Mutexdomainstringurlsmap[url.URL]bool}funcnewConcurrentStorage(dstring)*concurrentStorage{return&concurrentStorage{domain:d,urls:ma
这是Donovan和Kernighan合着的“TheGoProgrammingLanguage”一书中的示例代码。这是关于一个简单的并发网络爬虫。https://github.com/adonovan/gopl.io/blob/master/ch8/crawl3/findlinks.go当我把这部分(在main函数中)seen:=make(map[string]bool)forlist:=rangeworklist{for_,link:=rangelist{....}}}在前面fori:=0;i代码无效。这是为什么？ 最佳答案 如果
我很新，有人可以帮我推理这个例子吗://Aconcurrentprimesievepackagemain//Sendthesequence2,3,4,...tochannel'ch'.funcGenerate(chchan(GoPlayground)有两点我仍然很困惑，如果有人能给我一些关于代码的见解，我将不胜感激。ch=ch1看起来很优雅，没有这行结果肯定不准确，但我不知道为什么需要用输出channel不断更新输入channel的细节。我还添加了一些调试信息。我很惊讶所有非素数都被非常有效地过滤掉了。即10(不是素数)只检查一次。debug102之后没有debug103。我怀疑是if
如果同一主机有100个并发连接，这可能会在时间上重复，将MaxIdleConnsPerHost设置为100是否有意义？为了避免连接上大量不可重用的TIME_WAIT状态，什么是合适的值？ 最佳答案 正如我所提到的，TIME_WAIT不是您在这种情况下不应该担心的事情。在您实际需要之前，您通常也不会担心它，并且一些系统设置通常会在您的代码之外解决这个问题。如果您的服务非常繁忙，无论如何都要让您的软件尽可能高效，从而为您提供最好的服务。如果您对同一主机进行多次重复调用，HTTP1.1keepalive连接是一种方法。也就是说，100个空
有一个map[PlayerId]Player来检查玩家是否在线并在知道他的ID的情况下执行状态更改。这必须同时从多个goroutines完成。现在我打算使用streamrail'sconcurrentmap，但是使用channel进行常规映射和同步呢？在Go中它应该始终是首选吗？在某些情况下应该首选它吗？它们基本上只是完成同一件事的两种方法吗？顺便说一句，我知道口号:don'tcommunicatebysharingmemorysharememorybycommunicating但是stdlib中有锁定机制，文档中没有关于根本不使用它们的字样。 最佳答案
问题我正在使用PostgreSQLv10+golang，我认为这是一个非常常见的SQL问题:我有一个“计数器”表，它有一个current_value和一个max_value整数列。严格来说，一旦current_value>=max_value，我想放弃请求。我有几个Kubernetespod，每个API调用可能会将“计数器”表中同一行(在最坏情况下)的current_value增加1(可以被认为是分布式主机对同一数据库的并发更新)。在我当前和天真的实现中，对同一行的多个更新自然会相互阻塞(如果重要的话，隔离级别是“已提交读”)。在最坏的情况下，我每秒有大约10多个请求会更新同一行。这会
