我看过下面的代码，我认为addElement方法的实现中有一个无用的while循环。它不应该碰巧有比size+1更多的元素，因为已经有一个写锁。那么为什么addElement方法要删除元素直到它得到这个条件是的while(concurrentLinkedQueue.size()>=maxSize)任何关于此的指示都会很棒。这里是实现:publicclassLRUCache{privateConcurrentLinkedQueueconcurrentLinkedQueue=newConcurrentLinkedQueue();privateConcurrentHashMapconcurr

我正在尝试在通过多线程访问时测试java.util.concurrent.ConcurrentLinkedQueue。下面提到的是我使用RepeatedTest在两个并发线程中运行的Junit测试。我的问题是:使用RepeatedTest在ConcurrentLinkedQueue上测试并发性是否正确？源代码如下。谢谢importjava.util.concurrent.ConcurrentLinkedQueue;importjunit.extensions.ActiveTestSuite;importjunit.extensions.RepeatedTest;importjunit.

我遇到了一个有趣的难题，我似乎有内存泄漏(或不断增长的数据结构)。当我分析我的内存使用情况时，我得到了典型的“随时间线性增加”的图表。为了找出问题的原因，我进行了堆转储。我发现超过50%的内存分配给ConcurrentLinkedQueue节点。内存消耗最大的是com.singularity.ee.agent.util.ch和java.util.concurrent.ConcurrentLinkedQueue$Node，如下图所示。我不知道util.ch是什么，但它似乎与节点相关联，因为每个ch都有一个对节点的直接引用，所以不用担心关注它。现在尝试为$Node查找最近的GC的引用，我得

使用ConcurrentLinkedQueue时，如何限制队列的大小。是否有可能通过内存不足异常？ 最佳答案 ConcurrentLinkedQueue的大小是无限的，所以如果生产者放入元素的速度快于消费者移除元素的速度，最终它确实会耗尽你的内存。如果你想限制队列的大小，试试阻塞队列，比如LinkedBlockingQueue或ArrayBlockingQueue反而。第一个的大小可以有选择地限制，而第二个总是有限制的。 关于java-防止ConcurrentLinkedQueue出现内

http://www.java2s.com/Open-Source/Java-Open-Source-Library/7-JDK/java/java/util/concurrent/ConcurrentLinkedQueue.java.htm以上是ConcurrentLinkedQueue的源码。我无法理解一种情况。条件(p==q)将如何出现在下面的代码片段中，来自offer方法publicbooleanoffer(Ee){checkNotNull(e);finalNodenewNode=newNode(e);for(Nodet=tail,p=t;;){Nodeq=p.next;if(

我有一段代码可以从队列中获取所有元素。之后我不关心队列的状态，我可以确信在我从队列中删除元素时队列不会被修改。我最初使用迭代器来提取元素，因为我认为它比轮询元素更快...但我运行了以下测试:ConcurrentLinkedQueuequeue=newConcurrentLinkedQueue();for(inti=0;ilist=newLinkedList();longstart=System.currentTimeMillis();for(Objectobject:queue)list.add(object);longtime1=System.currentTimeMillis()-

我有一个被多个线程访问的ConcurrentLinkedQueue；其中的对象是不可变的。在一个线程中，我需要数据的快照，这是通过调用stream来实现的。安全吗？我知道non-interference要求，但它似乎是在谈论对流操作之一的修改(“源可能不是并发的流管道永远不应该修改流的数据源”)，不一定是外部的。此外，ConcurrentLinkedQueue是为并发访问而设计的，所以就是这样。 最佳答案 来自您提供的链接中的文档Formostdatasources,preventinginterferencemeansensuri

ConcurrentLinkedDeque和ConcurrentLinkedQueue的API链接:http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/ConcurrentLinkedDeque.htmlhttp://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/ConcurrentLinkedQueue.html两者有什么区别？第一个，DeQueue方法多了很多，但是两者根本的区别是什么？ 最佳答案

我为什么要使用ConcurrentLinkedQueue当我有LinkedBlockingQueue？我知道ConcurrentLinkedQueue是非阻塞的但是LinkedBlockingQueue可以用作ConcurrentLinkedQueue.我会用put()/offer()插入方法和poll()去除方法。poll()如果队列为空，方法不会等待。LinkedBlockingQueue也是无界的。所以我可以使用它。到目前为止我发现的差异是ConcurrentLinkedQueue在LinkedBlockingQueue时使用带有比较和交换的硬件级同步机制正在使用Reentran

我有一个写入和读取ConcurrentLinkedQueue的多线程应用程序，它在概念上用于支持列表/表中的条目。我最初为此使用了ConcurrentHashMap，效果很好。一项新要求需要跟踪进入的订单条目，因此可以根据某些条件以最旧的顺序删除它们。ConcurrentLinkedQueue似乎是一个不错的选择，而且在功能上它运行良好。可配置数量的条目保存在内存中，当达到限制时提供新条目时，将以最早的优先顺序搜索队列以查找可以删除的条目。某些条目不会被系统删除并等待客户端交互。似乎正在发生的事情是我在发生的队列前面有一个条目，比如100K条目之前。该队列似乎配置的条目数量有限(siz