如果我们考虑以下方法，我的印象是bar不能修改this(即Foo的实例)。structFoo{inti;//varshallnotmodifytherespectiveinstanceofFoo,thus"const"voidbar(std::functionfunc)const{func(3);}};但是，以下是可能的:voidanothermethod(){Foof;f.bar([&](intx){f.i=3;});//modifyFoo.i"within"Foo::barconst.Dangerous?}我看到方法bar不是“直接”修改其实例的值i，而是通过给定参数“间接”修改函

我有以下代码:#includeusingnamespacestd;structA{};mapdata;intget_attached_value(constA*p){returndata.at(p);}voidreset_all(){for(constauto&p:data)*p.first=A();}我的问题是，当我在data类型中注释和取消注释const时，此代码因类型错误而失败。有什么方法可以在不使用const_cast并且不丢失get_attached_value中的const的情况下解决这个问题？ 最佳答案 问题似乎出在p

我确实为类成员编写了C++访问器SomeClassconst&x()const{returnm_x;}似乎在C#中这种类型的唯一保护是使用私有(private)(或未定义)集定义属性。但这只能防止分配，不能防止对某些类状态的操纵。旁注:c++允许通过const指针删除m_x-恕我直言，这简直是对标准主体的惊人监督。 最佳答案 现在，在C#7.2中，您可以使用refreadonly来达到同样的目的。您可以查看更多信息here.检查第三点。 关于c#-什么是C++const引用返回值的c#模

根据我的理解，当您将变量定义为对按值返回的函数的引用时，您实际上拥有对生命周期绑定(bind)到该引用的临时对象的引用，并且您必须将该引用声明为常量。话虽这么说，为什么不将临时定义为const，以便下面示例中的a2自动成为const？如果不允许将非常量引用绑定(bind)到该临时对象，那么为什么不默认使临时对象本身const呢？保持它非常量的原因是什么？#includestd::stringgetStringA(){std::stringmyString="SomeString";returnmyString;}conststd::stringgetStringB(){std::str

C++中如何将char*转换为constchar*？为什么程序1可以运行而程序2不能运行？程序1(工作):char*s="teststring";constchar*tmp=s;printMe(tmp);voidprintMe(constchar*&buf){printf("GivenStr=%s",buf);}程序2(不工作)char*s="teststring";printMe((constchar*)s);//typecastingnotworkingvoidprintMe(constchar*&buf){printf("GivenStr=%s",buf);}我收到的错误:x.c

要使用zlib压缩/解压缩数据，首先我需要设置一个名为z_stream的结构.z_stream有两个非常量指针叫做next_in和next_out.如果我想做这样的功能:voidungzip(std::vector&dst,conststd::vector&src){z_streamstrm;//morecode}和其他类似的voidgzip(std::vector&dst,conststd::vector&src);我该怎么办？在本地复制srcstd::vectorstd::vectortmp(src);并像这样将其用作源或设置指针，strm.next_in=const_cast(&

这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Istheresomeninjatricktomakeavariableconstantafteritsdeclaration?考虑以下最小示例:voidMutateData(std::string&);intmain(){std::stringdata="somethingthatmakessensetohumans.";::MutateData(data);//Mutates'data'--e.g.,onlychangestheorderofthecharacters.//Atthispoint,'dat

我正在编写从c到c++类的移植文件io函数集。“魔数(MagicNumber)”(未命名常量)比比皆是。这些函数读取一个文件头，其中包含许多特定条目，其位置当前由魔数(MagicNumber)表示。几年前，一位资深程序员告诉我，使用“魔数(MagicNumber)”本质上是邪恶的，因此，从那以后，我一直试图避免在我的端口中使用未命名的常量。所以我想创建某种存储条目的常量列表。到目前为止，我提出了两个看起来相对安全的解决方案——使用命名空间封闭的常量集或命名空间封闭的枚举。我可以安全地使用任何一种解决方案吗？一个比另一个有什么优势吗？例如选项1namespacehdr_pos{const

我正在维护一个容器类，其接口(interface)类似于std::map/std::unordered_map.接口(interface)声明存储std::pair(即value_type是什么)。然而，在内部，该实现存储了一个排序的std::pair数组。.当前的实现使用reinterpret_cast实现迭代器。我的问题是，是否有更好的选择？开始存储std::pair的数组不可能，因为实现需要复制数组中的元素来实现插入和删除。它执行此操作的方法之一是使用std::sort.编辑虽然我相信reinterpret_cast调用未定义的行为(或定义的实现？)我还没有遇到过这样不起作用的编

我有一些代码是在不考虑const正确性的情况下编写的。有什么情况可以改变这个classX{public:X(X&rhs);//doesnotmodifyrhs...};到这里classX{public:X(constX&rhs);...};会改变现有程序的行为吗？我知道此更改将允许当前未编译的代码进行编译，但我很感兴趣是否存在已经编译的代码会改变其行为的任何情况。类似的问题，改为进行此更改有什么好处吗？classX{public:X(X&rhs);//doesnotmodifyrhsX(constX&rhs);...}; 最佳答案