我正在用Ruby编写DSL来控制我正在处理的Arduino项目；巴尔迪诺。这是一只酒吧猴子，将由软件控制来提供饮料。Arduino通过串行端口接收命令，告诉Arduino要打开什么泵以及打开多长时间。它目前正在读取一个食谱(见下文)并将其打印出来。串行通信的代码以及我在下面提到的其他一些想法仍然需要改进。这是我的第一个DSL，我正在处理之前的示例，所以它的边缘非常粗糙。任何批评、代码改进(是否有任何关于RubyDSL最佳实践或习语的良好引用？)或任何一般性评论。我目前有DSL的粗略草稿，因此饮料配方如下所示(Githublink):desc"Simpleglassofwater"rec
我需要匹配以"bar"结尾但不以"foo"开头的数组成员，并将结果放入一个新数组中。查看1.9.3和2.0.0的文档，它们似乎支持使用相同语法的否定前瞻。Negativelook-ahead在ruby2.0.0中的工作方式与我预期的一样，但在ruby1.9.3中似乎不起作用:["fooa.bar","b.bar"].grep(/(?!^foo\s).*\.bar$/)#=>["b.bar"](ruby2.0.0)#=>["fooa.bar","b.bar"](ruby1.9.3)此基础架构上的ruby版本将在4个月内升级，但不能更早更改版本。我怎样才能使它在1.9.3中工作
我在这里尝试按照最小意外原则工作...假设您有一个接受两个对象的方法。该方法需要这些是对象实例，但在您初始化类的地方，您可能只有引用ID。例如，这在网络服务的路由器/Controller中很常见。设置可能看起来像这样:post"/:foo_id/add_bar/:bar_id"doAddFooToBar.call(...)end有许多不同的方法可以解决这个问题。对我来说，这里最“惯用的”是这样的:defAddFooToBar.call(foo:nil,foo_id:nil,bar:nil,bar_id:nil)@foo=foo||Foo[foo_id]@bar=bar||Bar[bar
我想用用户指定的block替换对象方法的实现。在JavaScript中，这很容易实现:functionFoo(){this.bar=function(x){console.log(x)}}foo=newFoo()foo.bar("baz")foo.bar=function(x){console.error(x)}foo.bar("baz")在C#中也很容易classFoo{publicActionBar{get;set;}publicFoo(){Bar=x=>Console.WriteLine(x);}}varfoo=Foo.new();foo.Bar("baz");foo.Bar=x
我最近发现您可以检测一个类/模块是否包含另一个类/模块。例如Array是Enumerable所以你可以这样做ArrayString但是不可枚举String这里究竟发生了什么？这种语法在ruby中如何工作？ 最佳答案 以下是获取类的祖先链的方法:>>Array.ancestors=>[Array,Enumerable,Object,Kernel,BasicObject]如果一个类是祖先链中另一个类的“左”，则>>Arraytrue>>Arraytrue如果一个类不是“左”类或祖先链中的另一个类，则>>Enumerablefalse
假设我有这门课classFoodefbar(param1=nil,param2=nil,param3=nil):bar1ifparam1:bar2ifparam2:bar3ifparam3endend我可以使用stubwholebar方法:Foo.any_instance.expects(:bar).at_least_once.returns(false)但是，如果我只想在bar方法的param1为真时stub，我找不到办法:我也看了with,和has_entry，好像只适用于单个参数。我期待这样的功能。Foo.any_instance.expects(:bar).with('true
是否可以像下面这样用block初始化一个对象？classFooattr_reader:bar,:bazdefinitialize(bar,baz)@bar,@baz=bar,bazendendFoo.newdo|bar,baz|#somelogictobeimplemented#@bar,@baztobeassignedend 最佳答案 当然，你可以在initialize中yield，这没什么特别的:classFooattr_accessor:bar,:bazdefinitializeyieldselfendendFoo.newdo
我能找到的最接近的是InRuby,howdoIcheckifmethod"foo=()"isdefined?，但它仅在方法是公共(public)的时才有效，即使在类block内也是如此。我想要的:classFooprivatedefbar"bar"endmagic_private_method_defined_test_method:bar#=>trueend我尝试过的:classFooprivatedefbar"bar"endrespond_to?:bar#=>false#thisactuallycallsrespond_toontheclass,andsorespond_to:su
在ruby中，我经常发现自己写了以下内容:classFoodefinitialize(bar,baz)@bar=bar@baz=bazend>end甚至classFooattr_accessor:bar,:bazdefinitialize(bar,baz)@bar=bar@baz=bazend>end我一直热衷于尽可能减少样板文件-那么在ruby中是否有更惯用的创建对象的方法？ 最佳答案 一种选择是您可以从Struct继承您的类定义:classFoo>endf=Foo.new("barvalue","bazvalue")f.
看看这个简单的Ruby类:require'byebug'classFoodefrunbyebugputsdefined?(bar)putsbar.inspectbar='localstring'putsdefined?(bar)putsbar.inspectenddefbar'stringfrommethod'endendFoo.new.run运行此类时，可以在调试器的控制台中观察到以下行为:$rubybyebug.rb[2,11]in/../test.rb2:3:classFoo4:defrun5:byebug6:=>7:putsdefined?(bar)8:putsbar.insp
