所以，我认为我很聪明，并使用Android安全唯一ID的各种哈希和排列来识别我的用户....但事实证明，9774d56d682e549c是返回的魔术IDSecure.getString(getContentResolver(),Secure.ANDROID_ID);对于大量设备...看来我构建的每个模拟器都有相同的ID，而许多其他人的手机(很多motodroids!)和闪存的操作系统模块往往会返回相同的重复值。Non-MotoDroid/Non-Flashed手机似乎都给了我一个独特的回馈。但是这个在我的数据库中大约有60次!我将优化我的应用程序以在注册前检查该字符串，但有什么推荐的方
所以，我认为我很聪明，并使用Android安全唯一ID的各种哈希和排列来识别我的用户....但事实证明，9774d56d682e549c是返回的魔术IDSecure.getString(getContentResolver(),Secure.ANDROID_ID);对于大量设备...看来我构建的每个模拟器都有相同的ID，而许多其他人的手机(很多motodroids!)和闪存的操作系统模块往往会返回相同的重复值。Non-MotoDroid/Non-Flashed手机似乎都给了我一个独特的回馈。但是这个在我的数据库中大约有60次!我将优化我的应用程序以在注册前检查该字符串，但有什么推荐的方
您可以跳到TL;DR我们有一个应用程序，它强烈依赖于AES加密和解密。我们希望支持尽可能多的设备，但其中一些设备(尤其是蹩脚的平板电脑，我指的不仅是中国的无名牌，还包括三星或联想的一些低端平板电脑)的加密和解密速度很慢。我们在我们的应用中使用了Android23，并且我们能够识别出某种级别，低于该级别我们的应用对于最终用户将无法正常工作(他们必须等待太长时间才能显示内容)。我们不得不排除很多平板电脑与我们的应用程序一起使用，但是，我们能够忍受这些。最近我们的一些依赖项开始需要更新版本的Android。例如，我们想切换到FacebookCoreSDK，而不是完整的FacebookSDK以
您可以跳到TL;DR我们有一个应用程序，它强烈依赖于AES加密和解密。我们希望支持尽可能多的设备，但其中一些设备(尤其是蹩脚的平板电脑，我指的不仅是中国的无名牌，还包括三星或联想的一些低端平板电脑)的加密和解密速度很慢。我们在我们的应用中使用了Android23，并且我们能够识别出某种级别，低于该级别我们的应用对于最终用户将无法正常工作(他们必须等待太长时间才能显示内容)。我们不得不排除很多平板电脑与我们的应用程序一起使用，但是，我们能够忍受这些。最近我们的一些依赖项开始需要更新版本的Android。例如，我们想切换到FacebookCoreSDK，而不是完整的FacebookSDK以
首先，我已经看到了Android4.2brokemyAESencrypt/decryptcode和EncryptionerroronAndroid4.2以及提供的解决方案:SecureRandomsr=null;if(android.os.Build.VERSION.SDK_INT>=JELLY_BEAN_4_2){sr=SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG","Crypto");}else{sr=SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG");}对我不起作用，因为在Android4.2中解码在Androidjavax.cryp
首先，我已经看到了Android4.2brokemyAESencrypt/decryptcode和EncryptionerroronAndroid4.2以及提供的解决方案:SecureRandomsr=null;if(android.os.Build.VERSION.SDK_INT>=JELLY_BEAN_4_2){sr=SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG","Crypto");}else{sr=SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG");}对我不起作用，因为在Android4.2中解码在Androidjavax.cryp
我正在使用一个非常严格的嵌入式处理器，它只有128字节的内存。我想在它上面实现SHA1。RFC3174在“方法2”中描述了一种实现SHA1的方法，它不需要分配80个32位字的数组(这在320字节处显然是不切实际的)，并且似乎它应该可以在我的处理器。但是，我找不到任何“方法2”的实现，并且RFC中的示例代码仅实现了默认方法。有人知道C或C++中SHA1的内存高效实现吗？ 最佳答案 你应该可以快速将方法1源码适配到方法2。要改变的函数是方法1中的Sha1ProcessMessageBlock()。初始化w[0:15]从消息中，然后执行0
我正在使用一个非常严格的嵌入式处理器，它只有128字节的内存。我想在它上面实现SHA1。RFC3174在“方法2”中描述了一种实现SHA1的方法，它不需要分配80个32位字的数组(这在320字节处显然是不切实际的)，并且似乎它应该可以在我的处理器。但是，我找不到任何“方法2”的实现，并且RFC中的示例代码仅实现了默认方法。有人知道C或C++中SHA1的内存高效实现吗？ 最佳答案 你应该可以快速将方法1源码适配到方法2。要改变的函数是方法1中的Sha1ProcessMessageBlock()。初始化w[0:15]从消息中，然后执行0
我正在为安装程序DLL编写一个函数来验证系统上已安装的EXE文件的Authenticode签名。函数需要:A)verifythatthesignatureisvalid.B)verifythatthesignerisourorganization.因为它在安装程序中，并且因为它需要在较旧的Win2k安装上运行，所以我不想依赖CAPICOM.dll，因为它可能不在目标系统上。WinVerifyTrustAPI非常适合解决(A)。我需要找到一种方法将已知证书(或其中的属性)与签署相关EXE的证书进行比较。 最佳答案 您应该使用Crypt
我正在为安装程序DLL编写一个函数来验证系统上已安装的EXE文件的Authenticode签名。函数需要:A)verifythatthesignatureisvalid.B)verifythatthesignerisourorganization.因为它在安装程序中，并且因为它需要在较旧的Win2k安装上运行，所以我不想依赖CAPICOM.dll，因为它可能不在目标系统上。WinVerifyTrustAPI非常适合解决(A)。我需要找到一种方法将已知证书(或其中的属性)与签署相关EXE的证书进行比较。 最佳答案 您应该使用Crypt
