去年我们梳理过OpenAI，Anthropic和DeepMind出品的经典RLHF论文。今年我们会针对经典RLHF算法存在的不稳定，成本高，效率低等问题讨论一些新的方案。不熟悉RLHF的同学建议先看这里哦解密Prompt7.偏好对齐RLHF-OpenAI·DeepMind·Anthropic对比分析RLHF算法当前存在的一些问题有RL的偏好样本的人工标注成本太高，效率低，容易存在标注偏好不一致的问题RLHF属于online训练策略，在训练过程中需要让模型进行解码，时间成本高训练效率低RLHF在训练过程中需要同时部署Reward模型和SFT模型和更新后的模型，显存占用高训练成本高RLHF需要两阶
2023一年又过去，这一年，AI圈子以一种“狂飙突进”的速度飞速发展，哪怕在这个领域深耕多年的学者们也开始感叹“从没有见过哪个领域在哪一年如同AI领域在2023年这样如此飞速的发展与不断的进化”，毫无疑问，这一年AI，尤其是大模型的爆发将会深刻影响未来我们生活的方方面面。 抱着年终总结，也是对过去的2023这一里程碑式的一年回顾与展望的态度，来自AheadAI的SebastianRaschka博士为我们带来了2023年最值得大家关注，也是最有影响力的十篇AI论文，这里我们就和大家一起，用这十篇工作再次为2023年写下一段注脚（十篇论文不分先后）一、Pythia—大模型该如何训练？ 来自
前言本文的成就是一个点顺着一个点而来的，成文过程颇有意思首先，如上文所说，我司正在做三大LLM项目，其中一个是论文审稿GPT第二版，在模型选型的时候，关注到了Mistral7B(其背后的公司MistralAI号称欧洲的OpenAI，当然你权且一听，切勿过于当真)而由Mistral7B顺带关注到了基于其微调的Zephyr7B，而一了解Zephyr7B的论文，发现它还挺有意思的，即它和ChatGPT三阶段训练方式的不同在于：在第二阶段标注排序数据的时候，不是由人工去排序模型给出的多个答案，而是由AI比如GPT4去根据不同答案的好坏去排序且在第三阶段的时候，用到了一个DPO的算法去迭代策略，而非Ch
简介基于人类反馈的强化学习(ReinforcementLearningfromHumanFeedback，RLHF)事实上已成为GPT-4或Claude等LLM训练的最后一步，它可以确保语言模型的输出符合人类在闲聊或安全性等方面的期望。然而，它也给NLP引入了一些RL相关的复杂性:既要构建一个好的奖励函数，并训练一个模型用以估计每个状态的价值(value);又要注意最终生成的LLM不能与原始模型相差太远，如果太远的话会使得模型容易产生乱码而非有意义的文本。该过程非常复杂，涉及到许多复杂的组件，而这些组件本身在训练过程中又是动态变化的，因此把它们料理好并不容易。Rafailov、Sharma、M
