我正在与需要使用JSON正文的DELETE请求的API通信。这适用于控制台:curl-XDELETEhttp://api.com/endpoint_path/rest_resource-d'{"items":[{"type":"type1","item_id":"item1"}]}'似乎大多数用于发出HTTP请求的gem都不支持带正文的DELETE请求(我尝试了RestClient和Curb)。有没有办法使用一些Rubygem(最好是Curb)或Net::HTTP来做到这一点？ 最佳答案 这是使用HTTParty的一种方法:HTTP
我正在查看Ruby库中的这段代码。我是否正确假设self.class.delete在当前对象上调用class方法调用delete-即引用的对象通过self。defdelete!self.class.delete(self.key)end 最佳答案 它为self的类调用类方法delete。classExampledefself.deleteputs"Classmethod.'self'isa"+self.class.to_senddefdelete!puts"Instancemethod.'self'isa"+self.class.t
有些Web浏览器无法发出PUT或DELETE请求，但我需要使用Sinatra将这些请求发送到我用Ruby编写的REST服务。是否可以让Sinatra将POST请求解释为PUT或DELETE请求？ 最佳答案 请阅读thedocument并找到method_override的描述。该机制与Rails相同。如果您的浏览器不支持PUT和DELETE，只需发送一个名为_method的额外参数，其值为PUT或删除。请注意，在Modular应用程序中(您的类继承了Sinatra::Base)，默认情况下禁用method_override。您需要手
我正在使用StripeAPIReference实现StripeConnectAPI必要时。使用该引用文献我无法解决两个问题:1)是否可以删除银行账户？如果是这样，如何？我试过在银行帐户对象上调用标准的delete和destroy方法，以及在account.bank_accounts.destroy_all/。account.bank_accounts.first=nil似乎也不起作用。2)是否可以添加多个银行账户？父Account对象有一个.bank_accounts的事实使这看起来应该是可能的，但我能找到添加银行账户的唯一方法是使用account.bank_account=允许您创建
在MichaelHartl'sRailsTutorial(Rails3.2)，在list9.52中:describe"whensigninginagain"dobeforedodeletesignout_pathprintpage.html我插入了那两张打印品。而且，令人惊讶的是我得到了同一页的打印输出(这不应该，它应该在发送DELETE请求后将您带回根url)。发生这种情况后，由于visitsignin_path将我带回登录页面，因此登录过程成功，测试用例也成功。然而，第二个printpage.html给了我一个仍然登录的用户的标题。当我将deletesignout_path更改为c
我想知道当给定一个与对象的真实内存位置不同的基类指针时，删除运算符如何计算出需要释放的内存位置。我想在我自己的自定义分配器/释放器中复制此行为。考虑以下层次结构:structA{unsigneda;virtual~A(){}};structB{unsignedb;virtual~B(){}};structC:publicA,publicB{unsignedc;};我想分配一个C类型的对象并通过B类型的指针删除它。据我所知，这是对operatordelete的有效使用，它在Linux/GCC下工作:C*c=newC;B*b=c;deleteb;有趣的是指针'b'和'c'实际上指向不同的地
我想知道当给定一个与对象的真实内存位置不同的基类指针时，删除运算符如何计算出需要释放的内存位置。我想在我自己的自定义分配器/释放器中复制此行为。考虑以下层次结构:structA{unsigneda;virtual~A(){}};structB{unsignedb;virtual~B(){}};structC:publicA,publicB{unsignedc;};我想分配一个C类型的对象并通过B类型的指针删除它。据我所知，这是对operatordelete的有效使用，它在Linux/GCC下工作:C*c=newC;B*b=c;deleteb;有趣的是指针'b'和'c'实际上指向不同的地
这个问题在这里已经有了答案:Isdelete[]equaltodelete?(6个回答)关闭9年前。我用valgrind和--leak-check=full检查了C++中的以下代码，它说没有内存泄漏。这是为什么呢？char*p=newchar[256];deletep;据我所知，new[]应该与delete[]匹配。 最佳答案 尽管正如@KillianDS所说，这是未定义的行为，但差异可能与delete和delete[]都释放底层内存的事实有关。delete[]的要点是在释放内存之前调用数组中每个对象的析构函数。由于char是POD
这个问题在这里已经有了答案:Isdelete[]equaltodelete?(6个回答)关闭9年前。我用valgrind和--leak-check=full检查了C++中的以下代码，它说没有内存泄漏。这是为什么呢？char*p=newchar[256];deletep;据我所知，new[]应该与delete[]匹配。 最佳答案 尽管正如@KillianDS所说，这是未定义的行为，但差异可能与delete和delete[]都释放底层内存的事实有关。delete[]的要点是在释放内存之前调用数组中每个对象的析构函数。由于char是POD
我的代码中有这个:double**desc=newdouble*[size_out];for(inti=0;i如何删除这个desc？我应该这样做:delete[]desc;或for(inti=0;i或for(inti=0;i? 最佳答案 要遵循的简单规则:对于每个分配，都必须有一个释放(因此ex1是错误的)使用new分配的内容应该使用delete释放，使用new[]应该使用delete[]和使用malloc应该使用free释放(因此ex3是错误的)结论，ex2是可以的。 关于c++-删除
