我遇到了“删除”这个相当不寻常的用法。只是想知道以下行是删除两个指针还是只删除第一个？deleteptr1,ptr2 最佳答案 这无疑是一个错误。这里的逗号是逗号操作符，不是分隔符。只有第一个指针ptr1被删除。第二个指针，ptr2，只是一个什么都不做的表达式。delete操作符的优先级高于,操作符，因此表达式被解析为就像它是写的一样:(deleteptr1),(ptr2)不像是写出来的:delete(ptr1,ptr2)如果,的优先级高于delete，则只有second指针会被删除。
在我的C++main函数中，例如，如果我有一个指向使用堆内存(而不是堆栈内存)的变量的指针-这会在我的应用程序退出后自动释放吗？我会这么认为。即便如此，始终删除堆分配是否是一种好习惯，即使您认为它们永远不会在退出时自动释放内存的情况下使用？例如，这样做有什么意义吗？intmain(...){A*a=newA();a->DoSomething();deletea;return0;}我在想也许，以防我重构(或其他人重构)该代码并将其放在应用程序的其他位置，而delete确实是必要的。除了BrianR.Bondy的回答(专门讨论了C++中的含义)，PaulTomblin还有一个goodans
在我的C++main函数中，例如，如果我有一个指向使用堆内存(而不是堆栈内存)的变量的指针-这会在我的应用程序退出后自动释放吗？我会这么认为。即便如此，始终删除堆分配是否是一种好习惯，即使您认为它们永远不会在退出时自动释放内存的情况下使用？例如，这样做有什么意义吗？intmain(...){A*a=newA();a->DoSomething();deletea;return0;}我在想也许，以防我重构(或其他人重构)该代码并将其放在应用程序的其他位置，而delete确实是必要的。除了BrianR.Bondy的回答(专门讨论了C++中的含义)，PaulTomblin还有一个goodans
我应该如何编写符合ISOC++标准的自定义new和delete运算符？这是Overloadingnewanddelete的延续在极具启发性的C++常见问题解答中，Operatoroverloading，及其后续，Whyshouldonereplacedefaultnewanddeleteoperators?第1部分:编写符合标准的new运算符Part1:UnderstandingtherequirementsforwritingacustomnewoperatorPart2:Understandingthenew_handlerrequirementsPart3:Understandi
我应该如何编写符合ISOC++标准的自定义new和delete运算符？这是Overloadingnewanddelete的延续在极具启发性的C++常见问题解答中，Operatoroverloading，及其后续，Whyshouldonereplacedefaultnewanddeleteoperators?第1部分:编写符合标准的new运算符Part1:UnderstandingtherequirementsforwritingacustomnewoperatorPart2:Understandingthenew_handlerrequirementsPart3:Understandi
我对Django非常熟悉，但我最近注意到存在一个on_delete=models.CASCADE与模型选项。我已经搜索了相同的文档，但除了以下内容之外我什么也找不到:ChangedinDjango1.9:on_deletecannowbeusedasthesecondpositionalargument(previouslyitwastypicallyonlypassedasakeywordargument).ItwillbearequiredargumentinDjango2.0.Anexamplecaseofusageis:fromdjango.dbimportmodelsclas
我对Django非常熟悉，但我最近注意到存在一个on_delete=models.CASCADE与模型选项。我已经搜索了相同的文档，但除了以下内容之外我什么也找不到:ChangedinDjango1.9:on_deletecannowbeusedasthesecondpositionalargument(previouslyitwastypicallyonlypassedasakeywordargument).ItwillbearequiredargumentinDjango2.0.Anexamplecaseofusageis:fromdjango.dbimportmodelsclas
为什么要替换默认运算符new和delete带定制new和delete运营商？这是Overloadingnewanddelete的延续在非常有启发性的C++常见问题解答中:Operatoroverloading.此常见问题解答的后续条目是:HowshouldIwriteISOC++standardconformantcustomnewanddeleteoperators?注意:答案基于ScottMeyers的MoreEffectiveC++的经验教训。_(注意:这是[StackOverflow的C++常见问题解答](https://stackoverflow.com/questions/
为什么要替换默认运算符new和delete带定制new和delete运营商？这是Overloadingnewanddelete的延续在非常有启发性的C++常见问题解答中:Operatoroverloading.此常见问题解答的后续条目是:HowshouldIwriteISOC++standardconformantcustomnewanddeleteoperators?注意:答案基于ScottMeyers的MoreEffectiveC++的经验教训。_(注意:这是[StackOverflow的C++常见问题解答](https://stackoverflow.com/questions/
为什么C++11会生成"deleted"functionsparticipateinoverloadresolution?为什么这很有用？或者换句话说，为什么它们被隐藏而不是被完全删除？ 最佳答案 =delete语法的一半目的是能够防止人们使用某些参数调用某些函数。这主要是为了防止某些特定场景下的隐式转换。为了禁止特定的重载，它必须参与重载决议。你引用的答案给了你一个完美的例子:structonlydouble{onlydouble(std::intmax_t)=delete;onlydouble(double);};如果delet
