我注意到我发现Ruby2.1.1中的**(double-splat)运算符有一个非常令人惊讶的行为。当在**hash之前使用键值对时，hash保持不变；但是，当仅在**hash之后使用键值对时，哈希将被永久修改。h={b:2}{a:1,**h}#=>{a:1,b:2}h#=>{b:2}{a:1,**h,c:3}#=>{a:1,b:2,c:3}h#=>{b:2}{**h,c:3}#=>{b:2,c:3}h#=>{b:2,c:3}为了比较，请考虑数组上单*运算符的行为:a=[2][1,*a]#=>[1,2]a#=>[2][1,*a,3]#=>[1,2,3]a#=>[2][*a,3]#=>[

我有一个关于如何在示例之间共享rspec-mocks的double的问题。我正在使用rspec-mocks3.1.3编写一个新的Rails应用程序。我习惯于使用旧的(我有一个模型方法:defself.from_strava(activity_id,race_id,user)@client||=Strava::Api::V3::Client.new(access_token:'abc123')activity=@client.retrieve_an_activity(activity_id)result_details={race_id:race_id,user:user}result_

time=Time.nowfvalue=time.to_freturntime==Time.at(fvalue)这里有人可以解释为什么上面的表达式返回false吗？如何从与原始时间变量匹配的float创建新的时间对象？谢谢 最佳答案 IEEE754double(由to_f返回)不够准确，无法表示确切时间。t1=Time.nowf1=t1.to_ft2=Time.at(f1)#theylookthesamet1.inspect#=>'2013-09-0923:46:08+0200't2.inspect#=>'2013-09-0923:

我想在Controller上使用这个辅助方法。有什么办法可以实现吗？ 最佳答案 可能不是一个好主意，但如果必须，请像这样包含帮助程序:classWhateverControllerincludeActionView::Helpers::NumberHelperdefshowrender:text=>number_with_precision(2342.234,:precision=>2)endend 关于ruby-on-rails-在rails3的Controller上使用number_

如果我有一个像3.75这样的float，我怎样才能将它分成整数3和float0.75？我是否必须将float转换为字符串，然后用“.”拆分字符串，然后再将部分转换为整数和float，或者是否有更优雅或“正确”的方法来执行此操作？ 最佳答案 为此，您可以使用带参数1的Numeric#divmod:Returnsanarraycontainingthequotientandmodulusobtainedbydividingnumbynumeric.a.divmod1=>[3,0.75]如果你想得到精确的值，BigDecimal也可以使用

Floatround向上或向下舍入。我总是需要它向下舍入。我有解决方案，但我不太喜欢它...也许有更好的方法。这就是我想要的:1.9999.round_down(2)#=>1.991.9901.round_down(2)#=>1我想出了这个解决方案，但我想知道是否有更好的解决方案(我不喜欢我将float转换两次)。已经有这个方法了吗？因为我发现我找不到它很奇怪。classFloatdefround_down(n=0)((self*10**n).to_i).to_f/10**nendend谢谢。 最佳答案 1.9999.to_i#=>

在Ruby中，0.0*-1==-0.0。我有一个应用程序，我将一堆Float对象与-1相乘，但我不喜欢-0.0输出，因为它令人困惑。是否有一种聪明的方法可以使Float#to_s输出0.0而不是-0.0？我完全可以通过某种清理器/辅助方法运行每个Float对象，但以下只会让我更加困惑:defclean_output(amount)ifamount.zero?0.0elseamountendend更新:为了更准确地说明我在寻找什么，我想要一个可以在一大堆float上运行的解决方案，其中一些是负数，一些是正数。负数应该保持负数，除非它们是负零，即-0.0。例子:clean_output(-

双splat运算符**似乎只适用于键为符号的哈希。例如，当键是字符串时，它将不起作用。两种方式都是如此。用于build:deffoo**;endfoo(:a=>3)#=>nilfoo("a"=>3)#=>ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)和破坏:defbar*;endbar(**{:a=>3})#=>nilbar(**{"a"=>3})#=>TypeError:wrongargumenttypeString(expectedSymbol)为什么仅限于符号键？这可能与命名关键字符号a:3与hashwithsymbolkeys的语法糖重合

我的理解是否正确，即使用RubyBigDecimal类型(即使具有不同的精度和标度长度)应该准确计算还是我应该预测浮点恶作剧？我在Rails应用程序中的所有值都是BigDecimal类型，我看到了一些错误(它们确实有不同的小数长度)，希望这只是我的方法而不是我的对象类型。 最佳答案 使用浮点运算时有两个常见的陷阱。第一个问题是Rubyfloat具有固定的精度。在实践中，这要么是1)对您来说没问题，要么2)灾难性的，或者3)介于两者之间。请考虑以下事项:#float1.0e+25-9999999999999999900000000.0

我很好奇人们在编写RSpec规范时倾向于在哪里使用FactoryGirl.build_stubbed以及他们在哪里使用double。也就是说，是否有最佳实践，例如“仅在相应的模型规范中使用FactoryGirl方法？”当您发现自己在spec/models/bar_spec.rb中使用FactoryGirl.create(:foo)时，是否有代码味道？如果您在spec/models/bar_spec.rb中使用FactoryGirl.build_stubbed(:foo)，代码味道会不会变小？如果您在foos_controller_spec.rb中使用FactoryGirl.create