在java中处理两个double值(加法/减法)时，是否有可能确定(甚至粗略地)最大精度损失是多少？可能最坏的情况是当两个数字不能被精确表示时，然后对它们执行操作，这会导致一个值也不能被精确表示。 最佳答案 最坏的情况是可能会丢失所有精度。例如，如果结果大于可表示的最大有限数，就会发生这种情况。然后它将存储为POSITIVE_INFINITY(或NEGATIVE_INFINITY)。关于您的更新，它可能会随着添加而发生。doublea=Double.MAX_VALUE;System.out.println(a);doubleb=a+
long和double读写操作不是原子的，因为它们的大小超过了cpu字的大小。那么如果我有64位机器，我可以得到long和double的原子读写操作吗？ 最佳答案 socouldigetatomicreadandwriteoperationoflonganddoubleifihave64bitmachine?答案是“也许”。答案取决于JVM实现以及机器架构。引用自JavaLanguagedefinition17.7:Someimplementationsmayfinditconvenienttodivideasinglewritea
我有一个遗留类，有很多公共(public)双字段。所有双字段都用Double.MAX_VALUE初始化以表明它们是空的。(如果字段等于Double.MAX_VALUE，遗留序列化被编码为忽略该字段并且不序列化)。我们现在尝试使用JAXBMarshaller将此类序列化为Xml。它工作正常，除了我们要防止为等于Double.MAX_VALUE的字段生成Xml。.我们没有使用单独的JAXB模式，只是用各种javax.xml.bind.annotation标记我们的类注释。如果使用模式，您可以添加元素来指定自定义数据类型转换器。有什么方法可以使用注释或以编程方式执行此操作吗？尝试下面推荐
在Java中将double字符串转换为十六进制字符串相当简单。但是我该怎么做呢？我的代码在下面，我已经注意到抛出NumberFormatException的地方(大约下降2/3)。publicclassHexToDoubleTest{publicstaticvoidmain(Stringargs[]){//ThisisthestartingdoublevaluedoubledoubleInput=-9.156013e-002;//ConvertthestartingvaluetotheequivalentvalueinalonglongdoubleAsLong=Double.doubl
double前面有方括号是什么意思。例如double[]？在方法中使用它们时，是否有任何特殊的方法来使用返回函数。例如:publicdouble[]MethodName(){}返回值的类型是什么？ 最佳答案 方括号[]表示一个数组。对于您的代码:publicdouble[]MethodName(){....}您有一个返回数组的公共(public)方法MethodName。double表示数组是什么类型，即存储一个double类型的对象数组。编辑:忘记回答您的返回问题。但是对于您的代码行，MethodName将返回一个double类型
假设我有一个double变量d。有没有办法获取CPU架构支持的下一个或上一个值。举个简单的例子，如果值为10.1245125并且架构的精度固定为小数点后7位，那么下一个值将是10.1245126，而前一个值将是10.1245124。显然，在浮点架构上，这并不是那么简单。我将如何实现这一点(在Java中)？ 最佳答案 实际上，IEEE754浮点架构使这很容易:由于标准，该函数称为nextafter几乎所有支持它的语言，这种统一性使我能够在对Java知之甚少的情况下写下你的问题的答案:Thejava.lang.Math.nextAfte
如何在JAVA中对两个double进行异或运算？简单的“^”不适用于double...我是否必须将double转换为二进制形式并按位进行？还是有其他办法？ 最佳答案 如果你想按位执行此操作，则需要使用Double实用函数来获取long表示，然后在最后转换回double:doublec=Double.longBitsToDouble(Double.doubleToRawLongBits(a)^Double.doubleToRawLongBits(b)); 关于java-在Java中异或两个
是否有一些算术或位运算可以检查double是否适合float而不会丢失精度。它不仅应该检查double范围是在float范围内，也就是没有尾数位迷路。再见P.S.:这在C#中解决了问题的一半:Howtocheckifadoublecanfitintoafloatwithoutconversiontoinfinity但我需要一个适用于Java的解决方案。 最佳答案 这个怎么样:doubled=...;if((double)(float)d==d){System.out.println(d+"fitsintofloat!");}想法很简
Number[][]intArray=newInteger[][]{{1,2,3},{4,5,6},{7,8,9}};double[][]doubleArray=Arrays.stream(intArray).forEach(pArray->Arrays.stream(pArray).mapToDouble(d->d.doubleValue()).toArray()).toArray();我想将Number[][]转换为double[][]。上面的lambda不起作用，外部的toArray不编译。Arrays.stream(intArray):返回Integer[]的流forEach:
背景注意到我正在处理的Java程序的执行速度比预期的慢，我决定修改我认为可能导致问题的代码区域-调用Math.pow(x,2)从for循环中。与anotherquestionsonthissite相反，我创建的一个简单基准测试(最后的代码)发现用x*x替换Math.pow(x,2)实际上使循环加速了近70倍:x*x:5.139383msMath.pow(x,2):334.541166ms请注意，我知道该基准并不完美，并且肯定应该对这些值持保留态度-基准的目的是获得一个大概的数字。问题虽然基准测试给出了有趣的结果，但它并没有准确地对我的数据建模，因为我的数据主要由0组成。因此，更准确的测
