考虑以下代码:#includestructA{inta;intb;};staticstd::arrayx1={{1,2},{3,4},{5,6},{7,8}};staticstd::arrayx2={{{1,2},{3,4},{5,6},{7,8}}};staticstd::arrayx3={A{1,2},A{3,4},A{5,6},A{7,8}};staticstd::arrayx4={A{1,2},{3,4},{5,6},{7,8}};用gcc编译:$gcc-c--std=c++11array.cpparray.cpp:15:1:error:toomanyinitializersf
考虑以下代码:#includestructA{inta;intb;};staticstd::arrayx1={{1,2},{3,4},{5,6},{7,8}};staticstd::arrayx2={{{1,2},{3,4},{5,6},{7,8}}};staticstd::arrayx3={A{1,2},A{3,4},A{5,6},A{7,8}};staticstd::arrayx4={A{1,2},{3,4},{5,6},{7,8}};用gcc编译:$gcc-c--std=c++11array.cpparray.cpp:15:1:error:toomanyinitializersf
第一个问题，如果我要为接下来的3年开发代码，开始使用c++11是不是一件好事？如果是的话，如果我想将它与Lapack一起使用，那么实现矩阵的“最佳”方法是什么？我的意思是，做std::vector>Matrix不容易与Lapack兼容。到目前为止，我将矩阵存储在Type*Matrix(newType[N])中(new和delete的指针形式很重要，因为数组的大小不是像5这样的数字，而是作为变量给出)。但是在C++11中可以使用std::array。据此site，这个容器似乎是最好的解决方案……你怎么看？ 最佳答案 首先，如果您要学习
第一个问题，如果我要为接下来的3年开发代码，开始使用c++11是不是一件好事？如果是的话，如果我想将它与Lapack一起使用，那么实现矩阵的“最佳”方法是什么？我的意思是，做std::vector>Matrix不容易与Lapack兼容。到目前为止，我将矩阵存储在Type*Matrix(newType[N])中(new和delete的指针形式很重要，因为数组的大小不是像5这样的数字，而是作为变量给出)。但是在C++11中可以使用std::array。据此site，这个容器似乎是最好的解决方案……你怎么看？ 最佳答案 首先，如果您要学习
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
我无法调整boost::multi_array的大小。当我尝试它时，它会给出关于std::_Copy_impl等的错误。这是代码#includetypedefboost::multi_arrayarray_type;classarrayclass{public:arrayclass(array_type::extent_genextents):multiarray(extents[3][4]){}array_typemultiarray;};intmain(){array_type::extent_genextents;arrayclassarraytest(extents);arra
我无法调整boost::multi_array的大小。当我尝试它时，它会给出关于std::_Copy_impl等的错误。这是代码#includetypedefboost::multi_arrayarray_type;classarrayclass{public:arrayclass(array_type::extent_genextents):multiarray(extents[3][4]){}array_typemultiarray;};intmain(){array_type::extent_genextents;arrayclassarraytest(extents);arra
这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+
这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+
