谁能解释一下boost::upgrade_lock的正确用法。以下代码导致死锁//Globaltypedefboost::shared_mutexMutex;typedefboost::shared_lockReadLock;typedefboost::upgrade_lockUpgradeLock;typedefboost::upgrade_to_unique_lockWriteLock;MutexsharedMutex;//Multithreadedreaderandwriter{ReadLockread(sharedMutex);for(intii=0;ii如果我在升级前用rea
当我从函数返回std::pair中的std::lock_guard时，我遇到了可怕的错误。但是当我将它打包在一个类中时，我没有任何问题(按预期编译和工作)。我不明白为什么。详情如下:我设计了一个小模板类来方便地锁定和解锁共享对象。它不是特别创新，但C++17允许它非常紧凑并且代码读/写友好:templateclassLocked{public:Locked(T&_object,std::mutex&_mutex):object(_object),lock(_mutex){}T&object;std::lock_guardlock;};templateclassLockable{publ
我想在我的类中使用一个线程，然后该线程需要使用一个condition_variable，条件变量将被阻塞，直到一个谓词被更改为true。代码如下所示:classmyThreadClass{boolbFlag;threadt;mutexmtx;condition_variablecv;boolmyPredicate(){returnbFlag;}intmyThreadFunction(intarg){while(true){unique_locklck(mtx);if(cv.wait_for(lck,std::chrono::milliseconds(3000),myPredicate)
我有以下C++(11)代码:#includevoidunlock(std::unique_lock&&ulock){}intmain(void){std::mutexm;std::unique_lockulock(m);unlock(std::move(ulock));if(ulock.mutex()==&m||ulock.owns_lock()){throwstd::runtime_error("");}return0;}我想不通的是为什么在unlock()返回后互斥体仍然被持有。我的期望是std::move()导致锁在从unlock()调用返回时超出范围(并被析构函数解锁).至少，
我缩短的简化类如下所示:classA{public://...methodA();methodB();protected:mutableboost::mutexm_mutex;sometype*m_myVar;}A::methodA(intsomeParam){boost::mutex::scoped_lockmyLock(m_mutex);m_myVar->doSomethingElse();}A::methodB(intsomeParam){boost::mutex::scoped_lockmyLock(m_mutex);m_myVar->doSomething();this->m
在一个子类中，我有一个私有(private)的std::mutexm字段，我在基类纯虚方法的实现中使用它以线程安全的方式返回一个值(值可以由另一个线程更新):intSubClass::get()const//implements'virtualintget()=0const'ofthebaseclass{std::lock_guardlck(m);returnvalue;}编译器通过产生错误告诉我这违反了const正确性:error:binding'conststd::mutex'toreferenceoftype'std::lock_guard::mutex_type&{akastd
我不太清楚为什么std::unique_lock比仅使用普通锁有用。我正在查看的代码示例是:{//aquirelockstd::unique_locklock(queue_mutex);//addtasktasks.push_back(std::function(f));}//releaselock为什么这个比queue_mutex.lock();//addtask//...queue_mutex.unlock();这些代码片段是否完成了同样的事情？ 最佳答案 [Do]thesesnippetsofcodeaccomplishthe
我正在尝试实现一个使用两个线程的类:一个用于生产者，一个用于消费者。当前的实现不使用锁:#include#include#includeusingQueue=boost::lockfree::spsc_queue>;classWorker{public:Worker():working_(false),done_(false){}~Worker(){done_=true;//exiteveniftheworkhasnotbeencompletedworker_.join();}voidenqueue(intvalue){queue_.push(value);if(!working_){
我目前正在研究Google的Filament作业系统。你可以找到源代码here.让我感到困惑的部分是这个requestExit()方法:voidJobSystem::requestExit()noexcept{mExitRequested.store(true);{std::lock_guardlock(mLooperLock);}mLooperCondition.notify_all();{std::lock_guardlock(mWaiterLock);}mWaiterCondition.notify_all();}我很困惑为什么我们需要锁定和解锁，即使在锁定和解锁之间没有任何Ac
当在具有持续时间的boost::condition_variable上使用timed_wait时，等待条件是否会在持续时间后超时，即使用户(或ntp)更改了系统时间？例如，boost::posix_time::time_durationwait_duration(0,0,1,0);//1sec//**Systemtimejumpsback15minuteshere.**if(!signal.timed_wait(lock,wait_duration)){//Doesthisconditionhappen1secondlater,orabout15minuteslater?}
