我正在使用C++和pthreads进行一些事件处理。我有一个从我定义的事件队列中读取的主线程，以及一个填充事件队列的工作线程。队列当然是线程安全的。工作线程有一个文件描述符列表，并创建一个epoll系统调用来获取这些文件描述符上的事件。它使用epoll_wait等待fd上的事件。现在是问题。假设我想干净地终止我的应用程序，我怎样才能正确地取消工作线程？epoll_wait不是pthread(7)的取消点之一因此它无法对pthread_cancel做出正确react。工作线程main()看起来像这样while(m_WorkerRunning){epoll_wait(m_EpollDesc
前言:我在这里看到过类似的问题，但似乎没有一个能回答我的问题。是否有可靠的方法来确保消费者线程中的wait()方法在生产者线程的第一个notify_one()调用之前被调用？即使在消费者线程中使用unique_lock，也有可能生产者线程会先运行，锁定互斥量并在消费者调用之前调用notify()wait()，因此，我的应用程序将缺少第一个notify()调用。编辑:感谢您的所有回答，它们确实帮助了我。我的问题是这个消费者循环中的第一个wait-notify():while(!timeToQuit){gdcv.wait(gdcondlock);gdlock.lock();//spurio
根据标题，如何在boost::unique_lock上尝试锁定？我有这段代码:voidmySafeFunct(){if(myMutex.try_lock()==false){return-1;}//mutexownershipisautomaticallyacquired//dostuffsafelymyMutex.unlock();}现在我想使用unique_lock(它也是一个作用域互斥体)而不是普通的boost::mutex。我希望这样可以避免函数体中的所有unlock()调用。 最佳答案 您可以使用Deferconstruc
我正在尝试使用std::mutex和std::lock_guard访问共享的std::queue。mutex(pending_md_mtx_)是另一个对象(其地址有效)的成员变量。我的代码似乎在lock_guard的构造上出现了段错误。有什么想法吗？我应该改用std::unique_lock(或其他对象)吗？在UbuntuLinux下运行GCC4.6(--std=c++0x)。我无法发布整个类(class)，但只能访问下面列出的互斥锁和队列。templateclassDriver{public:templateDriver(Args&&...args):listener_(std::f
boost::condition_variablecond;boost::mutexmutex;//thread#1for(;;){D*d=nullptr;while(cb.pop(d))//cbisacircularbufferandmanageisownmutex/lockinternally{//...dosomethingwithd}boost::unique_locklock(mutex);cond.wait(mutex);}//thread#2while(1){getchar();for(inti=0;i我想知道如果我的数据容器有自己的锁来避免数据竞争是否可以，另一方面bo
我一直在仔细研究以下SO问题的公认答案:C++0xhasnosemaphores?Howtosynchronizethreads?在那个答案的信号量实现中，这里是wait()函数的实现:voidwait(){boost::mutex::scoped_locklock(mutex_);while(!count_)condition_.wait(lock);--count_;}我试图理解while(!count_)条件的目的。另一个SO问题(Howdoesthisimplementationofsemaphorework?)的答案表明，当在条件变量上调用notify_one()时，多个线程
所以我有这个函数来添加监听器，它转换一个类的共享指针，以便我稍后在收到通知时可以调用它。voidregisterListener(std::shared_ptrlistener){if(!listener){qCWarning(OBSERVER_LOGGER)lock()){if(listener==shared){return;}iter++;}else{iter=listeners.erase(iter);}}autoweak=std::weak_ptr(listener);listeners.push_back(weak);}voidnotify(std::function)>o
我面临这样一种情况，我必须用C++11中的等效项替换BOOSTscoped_lock。在visualstudio2013下。由于c++11不支持scoped_lock，我不确定下面的替换代码是什么。我应该选择lock_guard还是try_lock？boost::mutex::scoped_lockobjectLock(ObjectVectorMutex,boost::try_to_lock);if(objectLock){//...}在代码中我有以下“等待”语句if(ObjectsCollection.empty()){//Thisiswherewewaittilsomethingi
我在看thistalk路易斯·布兰迪(LouisBrandy)，当一位观众提出这个显而易见的问题时:Whydoesstd::unique_lockhaveadefaultconstructor?现在我必须知道。 最佳答案 unique_lock是可移动的。它有一个基本上是“空”的移出状态，不与任何互斥锁相关联。也可以通过调用release()来达到此状态。鉴于此状态的存在，以及拥有默认构造函数的好处(例如能够创建任意大小的动态数组)，添加创建相同状态的默认构造函数是个好主意。 关于c++
我两天前参加了一次面试。面试的人擅长C++，但不擅长多线程。当他让我为两个线程的多线程编写代码时，其中一个线程打印1,3,5,..而另一个打印2,4,6,..。但是，输出应该是1,2,3,4,5,....所以，我给出了下面的代码(sudo代码)mutex_LockLOCK;intlast=2;intlast_Value=0;voidfunction_Thread_1(){while(1){mutex_Lock(&LOCK);if(last==2){cout在此之后，他说“即使没有那些锁，这些线程也能正常工作。那些锁会降低效率”。我的意思是没有锁会有这样一种情况，一个线程将检查(last
