我是内核新手。我在阅读源代码时遇到了这个问题。在wait_event()的实现中，内核做了这样的事情:...prepare_to_wait();/*enqueuecurrentthreadtothewaitqueue*/...schedule();/*invokedeactivate_task()inside,whichwilldequeuecurrentthreadfromtherunqueue*/...在“wake_up()”的实现中，内核做了如下工作:...try_to_wake_up();/*invokeactivate_task()inside,whichwillenqueu
这个问题在这里已经有了答案:Binderrorwhilerecreatingsocket(4个答案)关闭8年前。我知道您会将其掩盖为重复项(question1、question2、question3)，但答案不是我要找的(我认为其他人也是)。所以，我指的是套接字大师(我爱你们):如果我关闭套接字，我怎么会得到绑定(bind)错误(地址已经在使用中)？我将描述我的问题。I'vegotaclientthatcommunicatewithaserverIntheserver,Ihavetwosockets:sockS(themainsocket,thatlistens)andsockTX(t
这个问题在这里已经有了答案:Binderrorwhilerecreatingsocket(4个答案)关闭8年前。我知道您会将其掩盖为重复项(question1、question2、question3)，但答案不是我要找的(我认为其他人也是)。所以，我指的是套接字大师(我爱你们):如果我关闭套接字，我怎么会得到绑定(bind)错误(地址已经在使用中)？我将描述我的问题。I'vegotaclientthatcommunicatewithaserverIntheserver,Ihavetwosockets:sockS(themainsocket,thatlistens)andsockTX(t
我有一个小型Web应用程序，它打开TCP套接字连接，发出命令，读取响应，然后关闭针对特定REST端点的每个请求的连接。我已经开始使用ApacheJMeter对端点进行负载测试，我注意到在运行一段时间后，我开始看到诸如“无法分配请求的地址”之类的错误，打开此连接的代码是:deflookup(word:String):Option[String]={try{valsocket=newSocket(InetAddress.getByName("localhost"),2222)valout=newPrintStream(socket.getOutputStream)valreader=new
我有一个小型Web应用程序，它打开TCP套接字连接，发出命令，读取响应，然后关闭针对特定REST端点的每个请求的连接。我已经开始使用ApacheJMeter对端点进行负载测试，我注意到在运行一段时间后，我开始看到诸如“无法分配请求的地址”之类的错误，打开此连接的代码是:deflookup(word:String):Option[String]={try{valsocket=newSocket(InetAddress.getByName("localhost"),2222)valout=newPrintStream(socket.getOutputStream)valreader=new
考虑这样一种情况，其中两个进程并发尝试使用flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，尝试是非阻塞，因此这两个进程之一应该会因EWOULDBLOCK而失败。这是我的问题:flock()的(Linux)实现是否保证在每种情况下两个进程中的一个进程会成功？或者，是否有可能两者都以EWOULDBLOCK失败，即使没有其他人进行干扰？简而言之，flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)是否会因EWOULDBLOCK错误地失败？我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣，但欢迎提供有关其他系统(如OSX)上的flock()的信息.此外，我假设无
考虑这样一种情况，其中两个进程并发尝试使用flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，尝试是非阻塞，因此这两个进程之一应该会因EWOULDBLOCK而失败。这是我的问题:flock()的(Linux)实现是否保证在每种情况下两个进程中的一个进程会成功？或者，是否有可能两者都以EWOULDBLOCK失败，即使没有其他人进行干扰？简而言之，flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)是否会因EWOULDBLOCK错误地失败？我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣，但欢迎提供有关其他系统(如OSX)上的flock()的信息.此外，我假设无
rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
我已经使用了三个月的功能齐全的vagrant，但在过去的三天里，每当我尝试运行vagrantup或vagrantreload时，我都会遇到错误。这是我在运行vagrantreload时遇到的错误default:AttemptinggracefulshutdownofVM...default:Guestcommunicationcouldnotbeestablished!Thisisusuallybecausedefault:SSHisnotrunning,theauthenticationinformationwaschanged,default:orsomeothernetworki
