我天真地认为我可以为此使用memset，但显然memset仅用于字符。是否有一个memset类型的东西可以在float组上工作？或者简单迭代是将单个值复制到数组中每个位置的最快方法？ 最佳答案 我不会谈论什么代码运行得最快。您应该在预期的环境中自己比较它们。但是，这里有两个可读、可维护、正确的解决方案。std::fill(std::begin(array),std::end(array),3.14);或者，如果你有一个动态数组:std::fill(array,array+size,3.14);
我天真地认为我可以为此使用memset，但显然memset仅用于字符。是否有一个memset类型的东西可以在float组上工作？或者简单迭代是将单个值复制到数组中每个位置的最快方法？ 最佳答案 我不会谈论什么代码运行得最快。您应该在预期的环境中自己比较它们。但是，这里有两个可读、可维护、正确的解决方案。std::fill(std::begin(array),std::end(array),3.14);或者，如果你有一个动态数组:std::fill(array,array+size,3.14);
我正在做一些四舍五入的计算，偶然发现了一个问题。对于给定的浮点类型，如何表示小于1的最大数量？也就是说，我如何写/表示值x这样x=1对于任何y>0.在分数中，这将是x=(q-1)/q在哪里q是类型的精度。例如，如果您计算1/999然后递增x=998/999.对于给定的类型(float、double、longdouble)，如何表示x在代码中？我还想知道y的所有值是否都存在这样的值.也就是说，如y's指数变小也许关系不再成立。所以一个对y有一定范围限制的答案也是可以接受的。(我想要的x的值还是存在的，只是关系可能表达的不好。) 最佳答案
我正在做一些四舍五入的计算，偶然发现了一个问题。对于给定的浮点类型，如何表示小于1的最大数量？也就是说，我如何写/表示值x这样x=1对于任何y>0.在分数中，这将是x=(q-1)/q在哪里q是类型的精度。例如，如果您计算1/999然后递增x=998/999.对于给定的类型(float、double、longdouble)，如何表示x在代码中？我还想知道y的所有值是否都存在这样的值.也就是说，如y's指数变小也许关系不再成立。所以一个对y有一定范围限制的答案也是可以接受的。(我想要的x的值还是存在的，只是关系可能表达的不好。) 最佳答案
使用float类型是否比使用double类型慢？我听说现代Intel和AMDCPU使用double计算比使用float更快。标准数学函数(sqrt、pow、log、sin、cos等)？以单精度计算它们应该会快得多，因为它应该需要更少的浮点运算。例如，单精度sqrt可以使用比doublesqrt更简单的数学公式。另外，我听说标准数学函数在64位模式下更快(在64位操作系统上编译和运行时)。对此有什么明确的答案？ 最佳答案 经典的x86架构使用浮点单元(FPU)来执行浮点计算。FPU在其内部寄存器中执行所有计算，每个寄存器都有80位精度
使用float类型是否比使用double类型慢？我听说现代Intel和AMDCPU使用double计算比使用float更快。标准数学函数(sqrt、pow、log、sin、cos等)？以单精度计算它们应该会快得多，因为它应该需要更少的浮点运算。例如，单精度sqrt可以使用比doublesqrt更简单的数学公式。另外，我听说标准数学函数在64位模式下更快(在64位操作系统上编译和运行时)。对此有什么明确的答案？ 最佳答案 经典的x86架构使用浮点单元(FPU)来执行浮点计算。FPU在其内部寄存器中执行所有计算，每个寄存器都有80位精度
void*是C和衍生语言的一个有用特性。例如，可以使用void*将Objective-C对象指针存储在C++类中。我最近在做一个类型转换框架，由于时间限制有点懒——所以我使用了void*...这就是这个问题的来历:为什么我可以将int类型转换为void*，但不能将浮点类型转换为void*？ 最佳答案 BOOL不是C++类型。它可能是typedef或在某处定义的，在这些情况下，它与int相同。例如，Windows在Windef.h中有这个:typedefintBOOL;所以你的问题归结为，为什么你可以将int类型转换为void*，但不
void*是C和衍生语言的一个有用特性。例如，可以使用void*将Objective-C对象指针存储在C++类中。我最近在做一个类型转换框架，由于时间限制有点懒——所以我使用了void*...这就是这个问题的来历:为什么我可以将int类型转换为void*，但不能将浮点类型转换为void*？ 最佳答案 BOOL不是C++类型。它可能是typedef或在某处定义的，在这些情况下，它与int相同。例如，Windows在Windef.h中有这个:typedefintBOOL;所以你的问题归结为，为什么你可以将int类型转换为void*，但不
我正在尝试编写一个包含一个变量的类，该变量的类型将被选择为能够包含值的最小可能。我的意思是:classfoo{"inttypehere"a;}我遇到了Automaticallypickavariabletypebigenoughtoholdaspecifiednumber.由于使用boost库的困难，我继续使用模板建议。这会将代码变成:templateclassfoo{SelectInteger::typea;}但是，我的问题源于变量的大小是浮点变量和整数相乘的结果。因此，我想做的是:templateclassfoo{SelectInteger::typea;}但由于模板不适用于浮点变
我正在尝试编写一个包含一个变量的类，该变量的类型将被选择为能够包含值的最小可能。我的意思是:classfoo{"inttypehere"a;}我遇到了Automaticallypickavariabletypebigenoughtoholdaspecifiednumber.由于使用boost库的困难，我继续使用模板建议。这会将代码变成:templateclassfoo{SelectInteger::typea;}但是，我的问题源于变量的大小是浮点变量和整数相乘的结果。因此，我想做的是:templateclassfoo{SelectInteger::typea;}但由于模板不适用于浮点变
