我想测试在某些失败的情况下不会在模拟对象上调用任何方法，使用谷歌模拟。所以代码是这样的:automocObj=newMockObj;EXPECT_NO_METHOD_CALL(mocObj);//thisiswhatI'mlockingforautomainObj=newMainObj(mocObj,......andothermocks);//hereIsimulateafailusingtheothermockobjects,andIwanttobesurethenomethodsarecalledonthemockObj 最佳答案

我在rspec上有这个配置:config.expect_with:rspecdo|c|c.syntax=:shouldend它使expect{}.toraise_error无效，我怎么能用should语法编写这个错误引发测试？ 最佳答案 我建议仅在最新的RSpecexpect{code()}.toraise_error语法对您不可用时才使用它:lambda{foo(:bad_param)}.shouldraise_error或lambda{foo(:bad_param)}.shouldraise_error(ArgumentErro

我是Ruby的新手，我的mac上默认安装了2.0.0版本的Ruby。我试图获得最新版本，并遵循了这个问题:HowtoupdateRubyto1.9.xonMac?，但即便如此，最新版本仍然是2.0.0。我复制了一些我使用的终端命令:Lastlogin:SunOct1119:58:56onconsoleManish-MBP:~manishgiri$ruby-vruby2.0.0p645(2015-04-13revision50299)[universal.x86_64-darwin15]Manish-MBP:~manishgiri$\curl-Lhttps://get.rvm.io|ba

我有以下代码用于模拟对类方法的调用:deftest_calls_update_profile_job_for_a_leadinput=ContactInput.newvalid_attributesmock=MiniTest::Mock.newuse_case=CreateContact.newuser,input,mockmock.expect(:perform_async,nil,[user.id,1,::Contact])use_case.run!assertmock.verifyend问题是我必须传递特定值-[user.id,1,::Contact]使测试通过。有没有一种方法我

我正在尝试编写一个Ruby脚本，它将通过ssh连接到服务器，运行给定的命令，并从中获取输出。这是我目前所掌握的，大部分改编自ProgrammingRuby书:require'pty'require'expect'$expect_verbose=truePTY.spawn("sshroot@x.y")do|reader,writer,pid|reader.expect(/root@x.y'spassword:.*/)writer.puts("password")reader.expect(/.*/)writer.puts("ls-l")reader.expect(/.*/)answer=

首先，我阅读了其他有类似问题的用户的帖子，但无法找出我的错误所在。我想在以下文件上使用RSpec开始测试:dashboard_view_spec.rb:require'rails_helper'RSpec.feature"Dashboard",type::featuredobefore(:each)do@current_user=User.create!(email:"xyz@xyz.com",password:"xyz123")sign_in_with(@current_user.email,@current_user.password)end#NAVBARRSPECTESTscen

我是Rails和测试驱动开发领域的新手。对于TDD，我使用的是RSpec和Capybara。目前，我正在编写教程以了解有关Rails的更多信息，作者使用以下语法:page.shouldhave_title('Allusers')expect(page).tohave_selector('li',text:user.name)由于两者似乎可以互换，我想知道何时使用哪种语法？因为，对于上述情况，我还可以这样写:page.shouldhave_title('Allusers')page.shouldhave_selector('li',text:user.name)这基本上是一样的，对吧？此

虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE

虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE

我不明白ON_CALL和EXPECT_CALL使用时的区别指定默认操作。到目前为止，我注意到/了解到有两种方法可以调整模拟的默认操作:ON_CALL(mock,methodX(_)).WillByDefault(Return(0x01));或EXPECT_CALL(mock,methodX(_)).WillRepeatedly(Return(0x01));谁能给我解释一下:两种方法的区别每个人的起起落落什么时候适合使用它们(什么样的设置...) 最佳答案 这两种说法之间存在细微但显着的差异。EXPECT_CALL对模拟调用设置期望。