我有一个以Base为基类的继承链。我希望能够编写一个继承Base和可能的另一个Base派生类的类模板。我可以使用虚拟继承，但我找到了另一种解决方案。我想知道它是否是常见的/可观的/合法的类设计:编写一个类模板，其中模板参数是它派生的类，即它必须是Base或Base派生类。在构造函数中，我可以使用静态断言来真正确保用户没有使用任何非法类作为模板参数。如果它有效，我将永远不会有虚拟继承问题......问题是，这样做是可以的。我在其他项目中从未见过它，所以我想在使用它之前先确定一下。编辑:为了确保我不会混淆你，这里有一些代码:classBase{};classDerived:publicBa

前提我正在使用一个提供以下接口(interface)的C库(来自C++):voidregister_callback(void*f,void*data);voidinvoke_callback();问题现在，我需要将函数模板注册为回调，这给我带来了问题。考虑以下代码:templatevoidmy_callback(void*data){…}intmain(){intft=42;register_callback(reinterpret_cast(&my_callback),&ft);invoke_callback();}这给了我以下链接器错误(在OSX上使用g++(GCC)4.5.1但

Thissnippet(取自thisquestion)使用g++编译得很好(如图所示)，只要template在返回类型之前存在。相比之下，VC10不编译该代码并出现以下错误:errorC2244:'A::getAttr':unabletomatchfunctiondefinitiontoanexistingdeclaration如果我删除template，VC10很高兴，但g++会报错:error:non-template'AttributeType'usedastemplatenote:use'A::templateAttributeType'toindicatethatitisat

我将Doxygen用于C++项目。在构建html文档时，出现以下错误:C:/Amir/Programming/EclipseC++/CacheOptimization/src/CacheLruNaiveAlgorithm.cpp:19:warning:nouniquelymatchingclassmemberfoundforvoidCacheOpt::CacheLruNaiveAlgorithm::init(TierList&tierList,TierMap*tierMap)此警告的来源可能是什么？一般是什么原因造成的？编辑:我的DoxyfileDOXYFILE_ENCODING=UT

我尝试构建一个不需要typename或template的案例，但仍会根据给定名称t生成变量或模板是否为函数参数包templatestructA{templatestaticvoidf(int){}};templatestructA{staticconstintf=0;};templateusingtype=int;templatevoidf(Tt){A...)>::f(1);}intmain(){f(1);}以上将引用staticconstint，并进行比较。以下刚好有Tt变成了一个包并制作f引用模板，但GCC也不喜欢templatevoidf(T...t){A...)>::f(1);

我有一个类，我尝试初始化但收到错误“没有匹配的构造函数用于初始化'TextureCoordinates'”；我正在尝试初始化的类:classTextureCoordinates{public:TextureCoordinates(){};TextureCoordinates(Point2D&origin,Dimensions2D&dim);Point2DgetOrigin()const{returnorigin;};Dimensions2DgetDim()const{returndim;};private:Point2Dorigin;Dimensions2Ddim;};编译器错误:Te

更新2:这已在VS2019Preview16.1Preview1中得到修复。更新:我已在visualstudio.com提交错误报告.所以我开始研究C++的模板，当我试图阻止使用static_assert编译模板类时遇到了这个问题。基本上，static_assert错误在VS2017上使用C++语言标准:ISOC++17标准(/std:c++17)。我也在gcc-7上使用-std=c++17进行了尝试，并触发了错误。这是VS2017上的错误还是我遗漏了什么？代码示例:#include#include#includetemplateclassIntegralContainer{stati

clang已开始实现terseranged-basedforloops来自n3994.通常在引入基于范围的for循环时，我们会看到for(auto&v:vector)形式的代码，以避免不必要的复制。似乎n3994建议for(auto&&v:vector)在各方面都优越。我有几个问题:后一种形式比前一种有什么优势？为什么我们通常使用auto&而不是auto&&如果后者显然是有利的？是否使新的基于范围的循环等效于auto&&会破坏现有代码？它会对新代码产生实际影响吗？这不会向初学者介绍他们的代码实际上等同于auto&&的问题吗？ 最佳答案

这是一些无法编译的代码。namespacens{classfoo{templateintbar(T*);};}templateintns::foo::bar(T*)//thisisOK{return0;}templateintns::foo::bar(int*)//thisisanerror{return1;}错误是:“'templateintns::foo::bar(T*)'在不同命名空间[-fpermissive]中的特殊化来自'templateintns::foo::bar(T*)的定义”这是一个可以编译的版本:namespacens{classfoo{templateintba

我希望有人能指出在使用“extern模板类”和“模板类”进行显式实例化的gnuc++时，在模板类中专门化方法的正确方法。我试图用模仿我真正问题的最简单的例子来解决这个问题。似乎声明“外部模板”意味着模板实例化，它在专门化方法时会导致错误。给定一个驱动程序:main.cc#includeA_H#includeintmain(){Aai;Aal;std::cout以及以下A的实现啊。templatestructA{intget()const;};externtemplateclassA;externtemplateclassA;a.cc#include"a.h"templateintA::