我的Controller中到处都是:ifnotsession[:admin]flash[:notice]="Youdon'thavetherightstodo#{:action}."redirect_to:action=>:indexreturnend及其sibling:ifnotsession[:user]andnotsession[:admin]flash[:notice]="Youdon'thavetherightstodo#{:action}."redirect_to:action=>:indexreturnend当我想在一个方法中使用它时，我想将这一切减少到一个声明行:def
是否有更简单的方法来编写此ruby代码:if@canonical_url@canonical_urlelserequest.original_urlend 最佳答案 这种模式就是or-operator的用途。@canonical_url||request.original_url或者，在第一个分支不只是测试结果的情况下，条件运算符也可以工作:some_condition?@canonical_url:request.original_url 关于ruby-on-rails-Ruby简
前几天我在寻找Ruby代码质量工具，我遇到了pelusagem，看起来很有趣。它检查的内容之一是给定Ruby文件中使用的else语句的数量。我的问题是，为什么这些不好？我知道if/else语句通常会增加很多复杂性(我知道目标是降低代码复杂性)但是如何在没有的情况下编写检查两种情况的方法否则?回顾一下，我有两个问题:1)除了降低代码复杂性之外，还有其他原因可以避免else语句吗？2)这是我正在开发的应用程序中的一个示例方法，它使用了else语句。没有一个你怎么写这个？我能想到的唯一选择是三元语句，但这里有足够的逻辑，我认为三元语句实际上会更复杂且更难阅读。defdeliver_email
如果条件为真，我想在非constexpr时引发编译时错误，例如:ifconstexpr(condition1){...}elseifconstexpr(condition2){....}elseifconstexpr(condition3){....}else{//Iwanttheelseclausenevertaken.ButIheardthecodebelowisnotallowedstatic_assert(false);}//I'drathernotrepeattheconditionsagainlikethis:static_assert(condition1||condit
如果条件为真，我想在非constexpr时引发编译时错误，例如:ifconstexpr(condition1){...}elseifconstexpr(condition2){....}elseifconstexpr(condition3){....}else{//Iwanttheelseclausenevertaken.ButIheardthecodebelowisnotallowedstatic_assert(false);}//I'drathernotrepeattheconditionsagainlikethis:static_assert(condition1||condit
这个问题在这里已经有了答案:usingstd::is_same,whymyfunctionstillcan'tworkfor2types(4个回答)关闭2年前。//templatespecialization#includeusingnamespacestd;//classtemplate:templateclassmycontainer{Telement;public:mycontainer(Targ){element=arg;}Tincrease(){//if(T.type==int)//howtodothisorsomethingsimilar?//dothisifanintre
这个问题在这里已经有了答案:usingstd::is_same,whymyfunctionstillcan'tworkfor2types(4个回答)关闭2年前。//templatespecialization#includeusingnamespacestd;//classtemplate:templateclassmycontainer{Telement;public:mycontainer(Targ){element=arg;}Tincrease(){//if(T.type==int)//howtodothisorsomethingsimilar?//dothisifanintre
我一直习惯于使用if、else-if语句而不是多个if语句。例子:intval=-1;if(a==b1){returnc1;}elseif(a==b2){returnc2;}......}else{returnc11;}与示例2相比如何:if(a==b1){returnc1;}if(a==b2){returnc2;}....if(a==b11){returnc11;}我知道在功能方面它们是相同的。但是最好的做法是做ifelse-if还是not？当我指出他可以以不同的方式构建代码库以使其更清洁时，我的一位friend提出了这一点。这对我来说已经是很长时间的习惯了，但我从来没有问过为什么。
我一直习惯于使用if、else-if语句而不是多个if语句。例子:intval=-1;if(a==b1){returnc1;}elseif(a==b2){returnc2;}......}else{returnc11;}与示例2相比如何:if(a==b1){returnc1;}if(a==b2){returnc2;}....if(a==b11){returnc11;}我知道在功能方面它们是相同的。但是最好的做法是做ifelse-if还是not？当我指出他可以以不同的方式构建代码库以使其更清洁时，我的一位friend提出了这一点。这对我来说已经是很长时间的习惯了，但我从来没有问过为什么。
我希望以下代码能够编译。Clang和VC++都在else的行上给我一个错误。voidMyFunction(std::int32_t&error){std::int32_tvariable=0;if(GetSomething())error=EOK;elseerror=ERROR;}如果我在error=EOK;周围加上花括号，那么它会编译。为什么VC++会说:illegalelsewithoutmatchingif?我的完整代码如下，用typedef替换std::uint32_t。在VC++中它仍然给出同样的错误。usingsint32=int;#defineERROR5;#define
