是否可以让这段代码更紧凑？我在这里错过了什么吗？ifvaluemax_ratemax_rateelsevalueend 最佳答案 这里有一些完全不同的东西:[min_rate,value,max_rate].sort[1] 关于ruby-如何更优雅地记下这三种情况？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13309740/

我想检查my_number是否在某个范围内，包括较高的值。在IF语句中我会简单地使用“x>100&&x但是我应该在Ruby案例中做什么(开关)？使用:casemy_numberwhenmy_number不起作用。备注:标准范围不包括my_number恰好为500的情况，并且我不想添加第二个“when”，因为我必须编写双重内容casemy_number#between100and500when100..500puts"Correct,dosomething"when500puts"Correct,dosomethingagain"end 最佳答案

我有一个整数数组m。我正在寻找一种方法来检查m的元素是否连续。有没有办法测试连续数字？我想出了这段代码，旨在在数组长度为四时工作:m.count==4&&(m.max-m.min)==3对于[1,1,1,4]或[0,0,0,3]错误地返回true。 最佳答案 Enumerable有一个非常方便的方法叫做each_cons是这样工作的:[1,2,3,4].each_cons(2).to_a#=>[[1,2],[2,3],[3,4]]也就是说，它会生成每组连续的n元素。在我们的例子中，n是2。当然，顾名思义，它返回一个Enumerato

每当我尝试运行该程序时，都会弹出一条错误消息“条件字符串文字(第10行)”。我做错了什么？puts"Welcometothebestcalculatorthereis.Wouldyouliketo(a)calculatetheareaofageometricshapeor(b)calculatetheequationofaparabola?Pleaseenteran'a'ora'b'togetstarted."response=gets.chompifresponse=="a"or"A"puts"ok."elsifresponse=="b"or"B"puts"awesome."else

今天我遇到了Ruby的内联if和阻塞if这种奇怪的行为2.0.0-p247:001>inline_if='valuewillnotsetbutnoerror'ifinline_if=>nil2.0.0-p247:002>ifblock_if2.0.0-p247:003?>block_if='forgetaboutsettingvalue,Iwillraiseanerror'2.0.0-p247:004?>endNameError:undefinedlocalvariableormethod`block_if'formain:Objectfrom(irb):2from/Users/myu

我遇到了sinatracondition方法，但对它的工作原理感到困惑。我有一段代码:defauthuserconditiondoredirect'/login'unlessuser_logged_in?endend它检查用户是否登录了某些路由，示例路由:get'/',:auth=>:userdoerb:indexenduser_logged_in?方法定义在项目lib目录下的帮助文件中:defuser_logged_in?ifsession[:user]@user=session[:user]return@userendreturnnilend所以，问题是:conditionbloc

我的问题类似于thisone，但那里的答案都没有解决我的具体问题。我想找到类似这样的对象:conditions={first_name:@searchORlast_name:@search}Stuff.where(conditions)显然，这种语法是无效的，但这是我能想到的展示我想做的事情的最简单的方法。我想在复杂/复合条件下使用更简洁的哈希语法。我知道你可以用像这样的“纯字符串条件”手写出来Stuff.where("first_name=#{@search}ORlast_name=#{@search}")...但这不是我想知道的。更新看起来您可以对这样的数组执行OR:Stuff.w

在尝试rake:dbmigrate之后，我在终端中得到了这个错误rakeaborted!ArgumentError:Unknownkey::conditions.Validkeysare::class_name,:class,:foreign_key,:validate,:autosave,:table_name,:before_add,:after_add,:before_remove,:after_remove,:extend,:primary_key,:dependent,:as,:through,:source,:source_type,:inverse_of,:counter

我喜欢明智地使用三元条件运算符。在我看来，它非常简洁。但是，在ruby​​中，我发现我经常测试谓词方法，它们已经有了自己的问号:some_method(x.predicate??foo:bar)这两个问号靠得太近让我感到震惊。是否有同等紧凑和可读的替代方案？ 最佳答案 C中需要条件运算符的原因是，条件语句是一个语句，即它不(也不能)返回值。所以，如果你想从条件代码中返回一个值，那你就不走运了。这就是必须添加条件运算符的原因:它是一个表达式，即它返回一个值。然而，在Ruby中，条件运算符是完全多余的，因为无论如何Ruby都没有语句。一

我发现了三种在Ruby中编写相同条件的方法:#1if1==1puts"true"end#2puts"true"if1==1#3if1==1thenputs"true"end为什么我不能这样做？#4if1==1puts"true"我不明白:为什么在#3中需要then和end，并且，为什么我需要更改顺序才能使#2正常工作。陈述#4似乎是最自然的写法。我不明白为什么这是不可能的。 最佳答案 “ifxthenyend”语法用于多行条件语句，而“yifx”语法用于简洁的单行条件语句。then在第一种情况下是必要的，它告诉Ruby条件已经结束(