我不明白如何实现Singleton模式的Enum版本。下面是使用单例模式实现“传统”方法的示例。我想将其更改为使用Enum版本，但我不确定如何。publicclassWirelessSensorFactoryimplementsISensorFactory{privatestaticWirelessSensorFactorywirelessSensorFactory;//PrivateConstprivateWirelessSensorFactory(){System.out.println("WIRELESSSENSORFACTORY");}publicstaticWirelessS
在JavaSE7中(很可能在以前的版本中)Enum类是这样声明的:publicabstractclassEnum>extendsObjectimplementsComparable,SerializableEnum类有一个带有这个签名的静态方法:Tstatic>valueOf(ClassenumType,Stringname)但是没有静态方法:valueOf(String)定义在Enum类中，也没有在Enum所属的层次结构中向上定义。问题是valueOf(String)来自哪里？它是语言的一个特性，即编译器内置的特性吗？ 最佳答案
在JavaSE7中(很可能在以前的版本中)Enum类是这样声明的:publicabstractclassEnum>extendsObjectimplementsComparable,SerializableEnum类有一个带有这个签名的静态方法:Tstatic>valueOf(ClassenumType,Stringname)但是没有静态方法:valueOf(String)定义在Enum类中，也没有在Enum所属的层次结构中向上定义。问题是valueOf(String)来自哪里？它是语言的一个特性，即编译器内置的特性吗？ 最佳答案
我正在尝试解决与动态枚举查找相关的编译错误(“Boundmismatch:...”)。基本上我想实现这样的目标:StringenumName=whatever.getEnumName();Class>enumClass=whatever.getEnumClass();EnumenumValue=Enum.valueOf(enumClass,enumName);无论我做什么，我总是以编译错误告终。老实说，泛型和枚举对我来说非常令人难以置信......我在这里做错了什么？ 最佳答案 我认为除非您可以访问类型变量(通过类型或方法签名)，否
我正在尝试解决与动态枚举查找相关的编译错误(“Boundmismatch:...”)。基本上我想实现这样的目标:StringenumName=whatever.getEnumName();Class>enumClass=whatever.getEnumClass();EnumenumValue=Enum.valueOf(enumClass,enumName);无论我做什么，我总是以编译错误告终。老实说，泛型和枚举对我来说非常令人难以置信......我在这里做错了什么？ 最佳答案 我认为除非您可以访问类型变量(通过类型或方法签名)，否
根据jls§8.9.2EnumBodyDeclarationsItisacompile-timeerrorforanenumdeclarationtodeclareafinalizer.Aninstanceofanenumtypemayneverbefinalized.由于终结器在垃圾收集器运行之前执行，如果终结器不存在，这是否意味着enum类型始终保持加载在内存中，并且垃圾收集器不适用于enum输入？ 最佳答案 如果你编译一个像这样的枚举enumSuit{SPADES,HEARTS,CLUBS,DIAMONDS}你会看到生成的字节
根据jls§8.9.2EnumBodyDeclarationsItisacompile-timeerrorforanenumdeclarationtodeclareafinalizer.Aninstanceofanenumtypemayneverbefinalized.由于终结器在垃圾收集器运行之前执行，如果终结器不存在，这是否意味着enum类型始终保持加载在内存中，并且垃圾收集器不适用于enum输入？ 最佳答案 如果你编译一个像这样的枚举enumSuit{SPADES,HEARTS,CLUBS,DIAMONDS}你会看到生成的字节
Enum类中的方法hashCode()是final的，定义为super.hashCode()，表示它根据实例地址返回一个数字，是程序员POV的随机数。定义它，例如因为ordinal()^getClass().getName().hashCode()在不同的JVM中是确定性的。它甚至会更好一点，因为最低有效位会“尽可能多地改变”，例如，对于包含多达16个元素和大小为16的HashMap的枚举，肯定不会发生冲突(当然，使用EnumMap更好，但有时不可能，例如没有ConcurrentEnumMap)。按照目前的定义，你没有这样的保证，是吗？答案总结使用Object.hashCode()与上
Enum类中的方法hashCode()是final的，定义为super.hashCode()，表示它根据实例地址返回一个数字，是程序员POV的随机数。定义它，例如因为ordinal()^getClass().getName().hashCode()在不同的JVM中是确定性的。它甚至会更好一点，因为最低有效位会“尽可能多地改变”，例如，对于包含多达16个元素和大小为16的HashMap的枚举，肯定不会发生冲突(当然，使用EnumMap更好，但有时不可能，例如没有ConcurrentEnumMap)。按照目前的定义，你没有这样的保证，是吗？答案总结使用Object.hashCode()与上
我正在开发一个Java企业应用程序，目前正在做JavaEE安全工作，以限制特定用户对特定功能的访问。我配置了应用程序服务器和所有内容，现在我使用RolesAllowed-annotation来保护方法:@Documented@Retention(RUNTIME)@Target({TYPE,METHOD})public@interfaceRolesAllowed{String[]value();}当我像这样使用注释时，它工作正常:@RolesAllowed("STUDENT")publicvoidupdate(Userp){...}但这不是我想要的，因为我必须在这里使用字符串，重构变得困
