草庐IT

ruby-on-rails - 与 Capybara (Rails) 的 TDD; page.should 和 expect(page).to 之间的区别?

我是Rails和测试驱动开发领域的新手。对于TDD,我使用的是RSpec和Capybara。目前,我正在编写教程以了解有关Rails的更多信息,作者使用以下语法:page.shouldhave_title('Allusers')expect(page).tohave_selector('li',text:user.name)由于两者似乎可以互换,我想知道何时使用哪种语法?因为,对于上述情况,我还可以这样写:page.shouldhave_title('Allusers')page.shouldhave_selector('li',text:user.name)这基本上是一样的,对吧?此

c++ - 在 GoogleTest 中使用 ASSERT 和 EXPECT

虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止,但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立,测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时,请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT,但在不成立的情况下,我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过,测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT,除非你要求为其余的测试保留一些东西,在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE

c++ - 在 GoogleTest 中使用 ASSERT 和 EXPECT

虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止,但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立,测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时,请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT,但在不成立的情况下,我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过,测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT,除非你要求为其余的测试保留一些东西,在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE

c++ - gmock 设置默认操作/ON_CALL 与 EXPECT_CALL

我不明白ON_CALL和EXPECT_CALL使用时的区别指定默认操作。到目前为止,我注意到/了解到有两种方法可以调整模拟的默认操作:ON_CALL(mock,methodX(_)).WillByDefault(Return(0x01));或EXPECT_CALL(mock,methodX(_)).WillRepeatedly(Return(0x01));谁能给我解释一下:两种方法的区别每个人的起起落落什么时候适合使用它们(什么样的设置...) 最佳答案 这两种说法之间存在细微但显着的差异。EXPECT_CALL对模拟调用设置期望。

c++ - gmock 设置默认操作/ON_CALL 与 EXPECT_CALL

我不明白ON_CALL和EXPECT_CALL使用时的区别指定默认操作。到目前为止,我注意到/了解到有两种方法可以调整模拟的默认操作:ON_CALL(mock,methodX(_)).WillByDefault(Return(0x01));或EXPECT_CALL(mock,methodX(_)).WillRepeatedly(Return(0x01));谁能给我解释一下:两种方法的区别每个人的起起落落什么时候适合使用它们(什么样的设置...) 最佳答案 这两种说法之间存在细微但显着的差异。EXPECT_CALL对模拟调用设置期望。

javascript - Mocha/Chai expect.to.throw 没有捕捉到抛出的错误

我在让Chai的expect.to.throw在我的node.js应用程序测试中工作时遇到问题。测试在抛出的错误上一直失败,但是如果我将测试用例包装在try中并捕获并断言捕获的错误,它就可以工作。expect.to.throw不能像我认为的那样工作吗?it('shouldthrowanerrorifyoutrytogetanundefinedproperty',function(done){varparams={a:'test',b:'test',c:'test'};varmodel=newTestModel(MOCK_REQUEST,params);//neitherofthesew

javascript - Mocha/Chai expect.to.throw 没有捕捉到抛出的错误

我在让Chai的expect.to.throw在我的node.js应用程序测试中工作时遇到问题。测试在抛出的错误上一直失败,但是如果我将测试用例包装在try中并捕获并断言捕获的错误,它就可以工作。expect.to.throw不能像我认为的那样工作吗?it('shouldthrowanerrorifyoutrytogetanundefinedproperty',function(done){varparams={a:'test',b:'test',c:'test'};varmodel=newTestModel(MOCK_REQUEST,params);//neitherofthesew

linux - 在 Bash 脚本中使用 Expect 为 SSH 命令提供密码

我正在尝试在Bash脚本中使用expect来提供SSH密码。提供密码是可行的,但我并没有像我应该的那样进入SSHsession。它可以追溯到Bash。我的脚本:#!/bin/bashread-sPWD/usr/bin/expect我的脚本的输出:spawnssh-oStrictHostKeyChecking=no-oCheckHostIP=nousr@$myhost.example.comusr@$myhost.example.com'spassword:you'reout我想要我的SSHsession,并且只有在我退出它时才能返回到我的Bash脚本。我之所以在expect之前使用Ba

linux - 在 Bash 脚本中使用 Expect 为 SSH 命令提供密码

我正在尝试在Bash脚本中使用expect来提供SSH密码。提供密码是可行的,但我并没有像我应该的那样进入SSHsession。它可以追溯到Bash。我的脚本:#!/bin/bashread-sPWD/usr/bin/expect我的脚本的输出:spawnssh-oStrictHostKeyChecking=no-oCheckHostIP=nousr@$myhost.example.comusr@$myhost.example.com'spassword:you'reout我想要我的SSHsession,并且只有在我退出它时才能返回到我的Bash脚本。我之所以在expect之前使用Ba

c++ - 什么属于教育工具来证明人们在 C/C++ 中做出的无根据的假设?

我想为SO准备一个小的教育工具,它可以帮助初学者(和中级)程序员认识并挑战他们在C、C++及其平台上的无根据的假设。例子:“整数环绕”“每个人都有ASCII”“我可以将函数指针存储在void*中”我认为一个小型测试程序可以在各种平台上运行,它运行“合理”的假设,根据我们在SO方面的经验,这些假设通常由许多没有经验/半经验的主流开发人员做出,并记录他们在不同平台上的突破方式机器。这样做的目的不是为了证明做某事是“安全的”(这是不可能做到的,测试只有在测试失败时才能证明一切),而是为了向即使是最不理解的人证明如果最不显眼的表达式具有未定义或实现定义的行为,它如何在不同的机器上中断。。为此我