假设我有三个C++类FooA、FooB和FooC。FooA有一个名为Hello的成员函数，我想在FooB类中调用该函数，但我不希望FooC类能够调用它。我能想出实现这一点的最好方法是将FooB声明为FooA的friend类。但只要我这样做，所有FooA的私有(private)成员和protected成员都会暴露出来，这对我来说是非常NotAcceptable。所以，我想知道C++(03或11)中是否有比friend类更好的机制来解决这个难题。如果可以使用以下语法，我认为会很好:classFooA{privatefriendclassFooB:voidHello();voidHello2
假设我有三个C++类FooA、FooB和FooC。FooA有一个名为Hello的成员函数，我想在FooB类中调用该函数，但我不希望FooC类能够调用它。我能想出实现这一点的最好方法是将FooB声明为FooA的friend类。但只要我这样做，所有FooA的私有(private)成员和protected成员都会暴露出来，这对我来说是非常NotAcceptable。所以，我想知道C++(03或11)中是否有比friend类更好的机制来解决这个难题。如果可以使用以下语法，我认为会很好:classFooA{privatefriendclassFooB:voidHello();voidHello2
我听说有可能让google-testTestCase类friend加入我的类，从而使测试能够访问我的私有(private)/protected成员。如何做到这一点？ 最佳答案 试试这个(直接来自Google测试文档...):FRIEND_TEST(TestCaseName,TestName);例如://foo.h#include//DefinesFRIEND_TEST.classFoo{...private:FRIEND_TEST(FooTest,BarReturnsZeroOnNull);intBar(void*x);};//fo
我听说有可能让google-testTestCase类friend加入我的类，从而使测试能够访问我的私有(private)/protected成员。如何做到这一点？ 最佳答案 试试这个(直接来自Google测试文档...):FRIEND_TEST(TestCaseName,TestName);例如://foo.h#include//DefinesFRIEND_TEST.classFoo{...private:FRIEND_TEST(FooTest,BarReturnsZeroOnNull);intBar(void*x);};//fo
在对类设计的一些事实感到困惑时，特别是函数是否应该是成员，我查看了Effectivec++并找到了第23条，即Prefernon-membernon-friendfunctionstomemberfunctions。使用Web浏览器示例第一手阅读该内容是有一定道理的，但是该示例中的便利函数(在书中像这样命名非成员函数)会改变类的状态，不是吗？那么，第一个问题，他们不应该是成员(member)吗？进一步阅读，他考虑了STL函数，实际上某些类没有实现的一些函数是在STL中实现的。按照本书的思路，它们演变成一些方便的函数，这些函数被打包到一些合理的命名空间中，例如std::sort、std:
在对类设计的一些事实感到困惑时，特别是函数是否应该是成员，我查看了Effectivec++并找到了第23条，即Prefernon-membernon-friendfunctionstomemberfunctions。使用Web浏览器示例第一手阅读该内容是有一定道理的，但是该示例中的便利函数(在书中像这样命名非成员函数)会改变类的状态，不是吗？那么，第一个问题，他们不应该是成员(member)吗？进一步阅读，他考虑了STL函数，实际上某些类没有实现的一些函数是在STL中实现的。按照本书的思路，它们演变成一些方便的函数，这些函数被打包到一些合理的命名空间中，例如std::sort、std:
例子:templateclassBase{public:Base();friendclassT;};现在这不起作用...有没有办法做到这一点？我实际上是在尝试制作这样的通用类密封器:classClassSealer{private:friendclassSealed;ClassSealer(){}};classSealed:privatevirtualClassSealer{//...};classFailsToDerive:publicSealed{//Cannotbeinstantiated};我在这个网站的某个地方找到了这个例子，但我找不到它......(here)我知道有oth
例子:templateclassBase{public:Base();friendclassT;};现在这不起作用...有没有办法做到这一点？我实际上是在尝试制作这样的通用类密封器:classClassSealer{private:friendclassSealed;ClassSealer(){}};classSealed:privatevirtualClassSealer{//...};classFailsToDerive:publicSealed{//Cannotbeinstantiated};我在这个网站的某个地方找到了这个例子，但我找不到它......(here)我知道有oth
有这样的代码:#includeclassA{public:friendvoidfun(Aa){std::cout如何访问函数fun2()？ 最佳答案 classA{public:friendvoidfun(Aa){std::cout虽然您对fun2的定义确实定义了一个“全局”函数而不是一个成员，并使其成为的friendA同时，您仍然缺少在全局范围内的同一函数的声明。这意味着该范围内的任何代码都不知道fun2存在。fun也会出现同样的问题，只是Argument-DependentLookup可以接管并找到函数，因为有一个A类型的参数。
有这样的代码:#includeclassA{public:friendvoidfun(Aa){std::cout如何访问函数fun2()？ 最佳答案 classA{public:friendvoidfun(Aa){std::cout虽然您对fun2的定义确实定义了一个“全局”函数而不是一个成员，并使其成为的friendA同时，您仍然缺少在全局范围内的同一函数的声明。这意味着该范围内的任何代码都不知道fun2存在。fun也会出现同样的问题，只是Argument-DependentLookup可以接管并找到函数，因为有一个A类型的参数。
