我正在查看可以在location上看到的SNMPBEECodec特别是我正在查看函数encodeLength()我感兴趣的片段intnumBytes=0;inttemp=length;while(temp>0){++numBytes;temp=(int)Math.floor(temp/256);}(来自DrexelSNMPlibrary)。我想知道为什么使用Math.floor()而不是像temp/256这样的简单整数除法。似乎简单的整数除法会给出相同的结果。还是有技术差异？ 最佳答案 回答您问题的技术部分:使用math.floor

为什么只有Math.floor(double)？我有一个float，我想将它“向下”舍入。我必须把它加倍吗？ 最佳答案 它将自动转换(参见wideningprimitiveconversions)。但是，如果您希望将结果作为float，则需要显式转换返回值。 关于java-为什么没有Math.floor(float)？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6060940

我需要在不使用importmath的情况下设置ceil和floor3/2结果(1.5)。math.floor(3/2)=>3//2math.ceil(3/2)=>?好的，问题来了:对所有数字求和15+45+15+45+15...有N个项目。sum=(n//2)*5+int(n/2)*15 最佳答案 >>>3/21.5>>>3//2#floor1>>>-(-3//2)#ceil2 关于python-没有Math模块的Python3中的Ceil和floor等效？，我们在StackOverfl

Golang中的math.Floor返回一个float64。但我希望它返回一个整数。如何在执行floor操作后获取整数值？我可以只使用int(x)或int32(x)或int64(x)吗？我担心整数范围可能与float64结果不匹配，因此会导致操作不准确。 最佳答案 您可能只想事先检查一下；如果转换将安全执行或将发生溢出。作为JohnWeldon建议，packagemainimport("fmt""math")funcmain(){var(aint64f64float64)//Thisnumberdoesn'texistinthefl

为什么不一致？ 最佳答案 没有不一致:这些方法只是为了遵循不同的规范而设计的。longround(doublea)返回最接近参数的long。doublefloor(doublea)返回小于或等于参数且等于数学整数的最大(最接近正无穷大)double值。与doubleceil(doublea)比较doublerint(doublea)返回与参数值最接近且等于数学整数的double值所以按照设计，round舍入为long，rint舍入为double。自JDK1.0以来一直如此。JDK1.2中添加了其他方法(例如toRadians、toD

这个问题在这里已经有了答案:Whydoround()andceil()notreturnaninteger?(2个回答)关闭9年前。刚才我偶然发现了一个事实，即C++函数floor返回的类型与您传递给它的类型相同，可能是float、double之类的。根据thisreference，函数返回向下舍入的整数值。为什么不是整数？ 最佳答案 因为整数类型不一定拥有与float或double相同的整数值。intmain(intargc,char*argv[]){std::cout::max())(floor(std::numeric_lim

有人可以解释一下吗(直接来自docs-强调我的):math.ceil(x)Returntheceilingofxasafloat,thesmallestintegervaluegreaterthanorequaltox.math.floor(x)Returnthefloorofxasafloat,thelargestintegervaluelessthanorequaltox..ceil和.floor根据定义应该计算整数，为什么会返回float？编辑:这得到了一些很好的论据，说明为什么他们应该返回float，而我刚刚习惯了这个想法，@jcollado指出他们实际上确实在Python3中

差异在于返回的值提供了我相信的平局输入，例如thiscode:intmain(){std::cout.precision(100);doubleinput=std::nextafter(0.05,0.0)/0.1;doublex1=floor(0.5+input);doublex2=round(input);std::cout哪个输出:10但它们最终只是不同的结果，一个选择它喜欢的一个。我看到很多“旧”C/C++程序使用floor(0.5+input)而不是round(input)。有什么历史原因吗？CPU上最便宜？ 最佳答案 st

这些有什么区别吗:floatfoo1=(int)(bar/3.0);floatfoo2=floor(bar/3.0);据我了解，这两种情况的结果相同。编译出来的代码有区别吗？ 最佳答案 转换为int将截断为零。floor()将向负无限截断。如果bar为负数，这将为您提供不同的值。 关于c++-转换到intvsfloor，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3300290

我想定义一个有效的整数下限函数，即从float或double执行截断到负无穷大的转换。我们可以假设这些值不会发生整数溢出。到目前为止，我有几个选择转换为int;这需要对负值进行特殊处理，因为强制转换趋向于零；I=int(F);if(I将floor的结果转换为int;int(floor(F));转换为int并进行较大的转换以获得正数(这可能会为较大的值返回错误的结果)；int(F+double(0x7fffffff))-0x7fffffff;众所周知，转换为int的速度很慢。if测试也是如此。地板功能我没有计时，但看到帖子声称它也很慢。您能在速度、准确性或允许范围方面想出更好的选择吗？它