草庐IT

php - 如何对 bcmath 数字进行上限、下限和四舍五入?

我需要模仿ceil()的确切功能,floor()和round()bcmath数字上的函数,I'vealreadyfoundaverysimilarquestion但不幸的是theanswerprovidedisn'tgoodenoughforme因为它缺乏对负数的支持,并且round()函数的精度参数丢失。我想知道是否有人可以为这个问题想出一个相当简短而优雅的解决方案。感谢所有输入,谢谢! 最佳答案 在尝试解决这个问题一夜之后,我相信我找到了一个相当简单的解决方案,这里是:functionbcceil($number){if(str

php - 将分钟向下舍入到最近的刻钟

我需要在PHP中将时间舍入到最接近的刻钟。时间是从日期时间列中从MySQL数据库中提取的,其格式类似于2010-03-1810:50:00。例子:10:50应该是10:451:12需要是1:003:28需要是3:15等等我假设涉及floor()但不确定如何去做。谢谢 最佳答案 $seconds=time();$rounded_seconds=round($seconds/(15*60))*(15*60);echo"Original:".date('H:i',$seconds)."\n";echo"Rounded:".date('H:

php - 将分钟向下舍入到最近的刻钟

我需要在PHP中将时间舍入到最接近的刻钟。时间是从日期时间列中从MySQL数据库中提取的,其格式类似于2010-03-1810:50:00。例子:10:50应该是10:451:12需要是1:003:28需要是3:15等等我假设涉及floor()但不确定如何去做。谢谢 最佳答案 $seconds=time();$rounded_seconds=round($seconds/(15*60))*(15*60);echo"Original:".date('H:i',$seconds)."\n";echo"Rounded:".date('H:

c++ - 将 `std::floor()` 和 `std::ceil()` 转换为整数类型是否总是给出正确的结果?

我很怀疑这些函数之一可能会给出这样的错误结果:std::floor(2000.0/1000.0)-->std::floor(1.999999999999)-->1orstd::ceil(18/3)-->std::ceil(6.000000000001)-->7这样的事情会发生吗?如果确实存在这样的风险,我打算使用下面的功能来安全地工作。但是,这真的有必要吗?constexprlongdoubleEPSILON=1e-10;intmax_tGuaranteedFloor(constlongdouble&Number){if(Number>0){returnstatic_cast(std:

c++ - 将 `std::floor()` 和 `std::ceil()` 转换为整数类型是否总是给出正确的结果?

我很怀疑这些函数之一可能会给出这样的错误结果:std::floor(2000.0/1000.0)-->std::floor(1.999999999999)-->1orstd::ceil(18/3)-->std::ceil(6.000000000001)-->7这样的事情会发生吗?如果确实存在这样的风险,我打算使用下面的功能来安全地工作。但是,这真的有必要吗?constexprlongdoubleEPSILON=1e-10;intmax_tGuaranteedFloor(constlongdouble&Number){if(Number>0){returnstatic_cast(std:

c++ - 将while循环变成数学方程式?

我的程序中有两个简单的while循环,我觉得应该是数学方程,但我正在努力转换它们:floata=someValue;intb=someOtherValue;intc=0;while(a=b/2){c++;a-=b;}此代码按原样工作,但我觉得它可以简化为数学方程式。这里的想法是该代码采用偏移量(someValue)并调整坐标(c)以最小化与图block中心的距离(大小为someOtherValue)。任何帮助将不胜感激。 最佳答案 可以证明以下是正确的:c=floor((a+b/2)/b)a=a-c*b注意floor表示向下舍入,朝

c++ - 将while循环变成数学方程式?

我的程序中有两个简单的while循环,我觉得应该是数学方程,但我正在努力转换它们:floata=someValue;intb=someOtherValue;intc=0;while(a=b/2){c++;a-=b;}此代码按原样工作,但我觉得它可以简化为数学方程式。这里的想法是该代码采用偏移量(someValue)并调整坐标(c)以最小化与图block中心的距离(大小为someOtherValue)。任何帮助将不胜感激。 最佳答案 可以证明以下是正确的:c=floor((a+b/2)/b)a=a-c*b注意floor表示向下舍入,朝

python - 为什么 math.floor(x/y) != x//y 用于 Python 中的两个可整除的 float ?

我一直在阅读Python中的除法和整数除法以及Python2与Python3中除法之间的差异。在大多数情况下,这一切都是有道理的。Python2仅在两个值都是整数时才使用整数除法。Python3总是执行真正的除法。Python2.2+引入了用于整数除法的//运算符。其他程序员提供的例子很好,整洁,例如:>>>1.0//2.0#floorsresult,returnsfloat0.0>>>-1//2#negativesarestillfloored-1//是如何实现的?为什么会发生以下情况:>>>importmath>>>x=0.5>>>y=0.1>>>x/y5.0>>>math.flo

python - 为什么 math.floor(x/y) != x//y 用于 Python 中的两个可整除的 float ?

我一直在阅读Python中的除法和整数除法以及Python2与Python3中除法之间的差异。在大多数情况下,这一切都是有道理的。Python2仅在两个值都是整数时才使用整数除法。Python3总是执行真正的除法。Python2.2+引入了用于整数除法的//运算符。其他程序员提供的例子很好,整洁,例如:>>>1.0//2.0#floorsresult,returnsfloat0.0>>>-1//2#negativesarestillfloored-1//是如何实现的?为什么会发生以下情况:>>>importmath>>>x=0.5>>>y=0.1>>>x/y5.0>>>math.flo

python - 浮出水面

我发现了两种在Python中发言的方法:3.1415//1和importmathmath.floor(3.1415)第一种方法的问题是它返回一个float(即3.0)。第二种方法感觉笨拙且太长。是否有其他解决方案可以在Python中发言? 最佳答案 只要您的数字是正数,您就可以简单地转换为int以向下舍入到下一个整数:>>>int(3.1415)3不过,对于负整数,这会四舍五入。 关于python-浮出水面,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: