我可能完全误解了如何使用GoogleBreakpadAPI，如果是这种情况，我愿意接受评论/建议/粗鲁的评论。我正在尝试调用以下C++函数:boolWriteMinidumpForException(EXCEPTION_POINTERS*exinfo);我有一个对std::exception的引用:try{returnQApplication::notify(receiver,event);}catch(std::exception&ex){eh_.WriteMinidumpForException(?????);//...dosomemorestuffandultimatelykil

在C++中，您可以像这样声明具有异常规范的函数:intfoo()constthrow(Exception);我找到了这两个链接:http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/exceptions/和http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxpcomp/v8v101/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.xlcpp8l.doc%2Flanguage%2Fref%2Fcplr156.htm但有几件事最终没有答案......问题1:为什么要添加异常规范？它会带来任何性能提升吗？编译器会有什么不同？因为

在我的C++代码中，我有一个代码块，当用户输入无效时会出现“访问冲突写入位置...”异常。我试图在我的try/catchblock中捕获此异常以在异常发生时显示错误消息..但由于某种原因它没有捕获错误。try{//...somecodethatcausesAccessViolationWritingLocationException}catch(...){std::cout我这样做了，但是当异常发生时，控制台没有显示我的错误信息，而是说有一个Unhandledexceptionat0x0F0B0E9A(msvcr110d.dll)inExample.exe:Accessviolatio

在C++11中，这已被弃用:voidfoo()throw();并替换为voidfoo()noexcept;在thisarticle据解释，这样做的原因(除其他外，归结为同一件事)是C++exceptionspecificationsarecheckedatruntimeratherthanatcompiletime,sotheyoffernoprogrammerguaranteesthatallexceptionshavebeenhandled.虽然这对我来说确实有意义，但我不明白为什么首先要动态检查throw()，或者为什么noexcept不提供异常保证除了调用std::termin

我正在尝试测试(使用boost::regex)文件中的一行是否仅包含由空格分隔的数字条目。我遇到了一个我不明白的异常(见下文)。如果有人能解释为什么抛出它，那就太好了。也许我在这里以定义模式的方式做了一些愚蠢的事情？这是代码://regex_test.cpp#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespaceboost;intmain(){//Mybasicpatterntotestforasinglenumericexpressionconststringnumeric_value_pattern="(?:-|\\+)?[[

我的代码抛出未处理的异常，但VisualStudio中的调试器只中断系统抛出的异常。例如，getaddrinfo的返回值不为零，我的异常应该首先抛出-事实上，如果我在第171行放置一个断点，它会被命中-但调试器只在调用socket时中断。我知道Ihavetoaddmyowntypesexplicitly,orelsecheckAllC++Exceptionsnotinthislist，在ExceptionSettings中，但这是我抛出的std::exception，而std::exception是检查过。如何让VisualStudio调试器在出现异常时自动中断？

尝试使用Xcode6.1中的clang版本(基于LLVM3.5svn的clang-600.0.54)编译以下代码，使用-std=c++11和-stdlib=libc++给我一些我不太明白的错误。#includestructImpl{typedefstd::functionL;Ll;inti;};structHndl{Impl*impl;Hndl(Impl*i):impl(i){}~Hndl()noexcept(false){}};intmain(intargc,char*argv[]){Hndlh(newImpl());h.impl->l=[=]{h.impl->i=42;};retu

如果我在std::exception_ptr中存储了一个异常。我使用std::rethrow_exception重新抛出异常，使用catch(MyException&)访问它，然后修改值。如果我再次抛出相同的异常，我是否应该观察我所做的修改？下面的代码展示了我的想法:#include#includestructMyException{intvalue;};intmain(){std::exception_ptra=std::make_exception_ptr(MyException());try{std::rethrow_exception(a);}catch(MyException

我有一个dll“mytest.dll”，当通过LoadLibrary()加载时，返回NULL(并且127作为GetLastError())。如果我在“mytest.dll”上使用DependencyWalker，它会报告它应该正确加载并且正确找到所有DLL。在主机exe上运行DependencyWalker的探查器选项会在日志中显示以下相关部分:00:00:55.099:Loaded"mytest.DLL"ataddress0x07860000bythread0xBBC.Successfullyhookedmodule.00:00:55.115:Firstchanceexception

假设我有以下功能:SomeTypecreateSomeType();根据某些原因可以抛出。然后:SomeTypeval=SomeType();//initialvaluetry{val=createSomeType();//here}catch(std::exception&){}如果createSomeType()抛出异常，我是否可以始终假设val值未更改？ 最佳答案 是的，如果createSomeType()抛出异常，赋值将不会发生。控制流将从throw语句开始，通过createSomeType()在堆栈上拥有的任何对象的析构函