我有一个虚拟文件系统，它本质上很慢，因为它使用网络服务作为后端(GoogleDocsAPI)。它工作得很好，但有一个警告:GTK应用程序使用GtkFileChooser，它会尝试确定文件的内容类型以显示图标或其他内容。当遇到无法通过扩展名识别的文件时，它会读取初始数据block以尝试使用它来确定文件类型。在我的例子中，这导致整个文件从网络下载，这极大地减慢了文件对话框中的目录列表。事实证明，Gio(GtkFileChooser的后端)支持2种内容类型发现模式(具有属性“standard::content-type”)和快速(“standard::fast-content-type”)，
我有一个虚拟文件系统，它本质上很慢，因为它使用网络服务作为后端(GoogleDocsAPI)。它工作得很好，但有一个警告:GTK应用程序使用GtkFileChooser，它会尝试确定文件的内容类型以显示图标或其他内容。当遇到无法通过扩展名识别的文件时，它会读取初始数据block以尝试使用它来确定文件类型。在我的例子中，这导致整个文件从网络下载，这极大地减慢了文件对话框中的目录列表。事实证明，Gio(GtkFileChooser的后端)支持2种内容类型发现模式(具有属性“standard::content-type”)和快速(“standard::fast-content-type”)，
如果我有一个POSIX系统，如Linux或MacOSX，确定路径是否在只读文件系统上的最佳和最便携的方法是什么？我可以想到4种方法:open(2)一个带有O_WRONLY的文件-您需要想出一个唯一的文件名并传入O_CREAT和O_EXCL。如果它失败并且您有EROFS的错误号，那么您就知道它是一个只读文件系统。这会产生烦人的副作用，因为实际上创建了一个您不关心的文件，但您可以在创建后立即取消链接(2)它。statvfs(3)-返回的structstatvfs的字段之一是f_flag，标志之一是ST_RDONLY用于只读文件系统。但是，statvfs(3)的规范清楚地表明应用程序不能依赖
如果我有一个POSIX系统，如Linux或MacOSX，确定路径是否在只读文件系统上的最佳和最便携的方法是什么？我可以想到4种方法:open(2)一个带有O_WRONLY的文件-您需要想出一个唯一的文件名并传入O_CREAT和O_EXCL。如果它失败并且您有EROFS的错误号，那么您就知道它是一个只读文件系统。这会产生烦人的副作用，因为实际上创建了一个您不关心的文件，但您可以在创建后立即取消链接(2)它。statvfs(3)-返回的structstatvfs的字段之一是f_flag，标志之一是ST_RDONLY用于只读文件系统。但是，statvfs(3)的规范清楚地表明应用程序不能依赖
有没有一种方法可以有效地确定对特定文件的访问次数以及访问该文件的进程，而无需第三方软件存储访问信息？我正在寻找内置在基于linux的操作系统中的东西。上次更改的日期非常明显，但我至少需要有关自文件创建以来它被访问了多少次的信息。任何人都可以阐明此文件访问信息吗？它存储在某个地方吗？ 最佳答案 不，它没有被存储。那将是一个非常奇怪的功能。您可以监控对文件的访问并计算您自己需要什么。你可以用inotify来写你自己的程序.这是一个相当不错的introduction.另一个选择是使用Linux审计子系统。通过这种方式，您将设置规则告诉内核
有没有一种方法可以有效地确定对特定文件的访问次数以及访问该文件的进程，而无需第三方软件存储访问信息？我正在寻找内置在基于linux的操作系统中的东西。上次更改的日期非常明显，但我至少需要有关自文件创建以来它被访问了多少次的信息。任何人都可以阐明此文件访问信息吗？它存储在某个地方吗？ 最佳答案 不，它没有被存储。那将是一个非常奇怪的功能。您可以监控对文件的访问并计算您自己需要什么。你可以用inotify来写你自己的程序.这是一个相当不错的introduction.另一个选择是使用Linux审计子系统。通过这种方式，您将设置规则告诉内核
我正在开发一个高性能I/O程序，我正试图找到确定_physical_(而不是_logical_)字节的最佳方法使用C++计算设备磁盘block的大小。到目前为止，我的研究使我得到了以下代码片段:#include#include#include#includeintmain(intargc,char**argv){//fileinformationincludingblocksizeofthedevicestructstatinfo;//devicetogetblocksizefromchar*device="/mnt/hdb1";if(stat(device,&info)){print
我正在开发一个高性能I/O程序，我正试图找到确定_physical_(而不是_logical_)字节的最佳方法使用C++计算设备磁盘block的大小。到目前为止，我的研究使我得到了以下代码片段:#include#include#include#includeintmain(intargc,char**argv){//fileinformationincludingblocksizeofthedevicestructstatinfo;//devicetogetblocksizefromchar*device="/mnt/hdb1";if(stat(device,&info)){print
在运行Linux内核版本2.6.18-194.26.1.el5的CentOS5.5机器上，我注意到posix_fadvise(WILLNEED)使读取60K文件的速度比普通IO慢了近200%。看起来实际的fadvise调用是同步的，它还延迟了应用程序中使用从文件读取的数据的其他线程的调度。是否有可能内核因为fadvise调用而忙于从磁盘中获取数据，并最终延迟了其他计划任务？这似乎与我们期望进行fadvise调用的预期异步预取行为相反。我的问题是:是否有任何可调内核参数可用于强制执行posix_fadvise(WILLNEED)的异步行为？比如增加内核IO线程，页面缓存？
在运行Linux内核版本2.6.18-194.26.1.el5的CentOS5.5机器上，我注意到posix_fadvise(WILLNEED)使读取60K文件的速度比普通IO慢了近200%。看起来实际的fadvise调用是同步的，它还延迟了应用程序中使用从文件读取的数据的其他线程的调度。是否有可能内核因为fadvise调用而忙于从磁盘中获取数据，并最终延迟了其他计划任务？这似乎与我们期望进行fadvise调用的预期异步预取行为相反。我的问题是:是否有任何可调内核参数可用于强制执行posix_fadvise(WILLNEED)的异步行为？比如增加内核IO线程，页面缓存？
