我正在研究创建一个具有final字段的不可变数据类型(包括在分配给final成员字段之前构造和填充的数组)，并注意到JVM似乎被指定为保证任何其他获取此对象引用的线程将看到初始化的字段和数组值(假设在构造函数中没有发布指向this的指针，请参阅Whatisan"incompletelyconstructedobject"?和HowdoJVM'simplicitmemorybarriersbehavewhenchainingconstructors?)。我很好奇这是如何在不同步对该对象的每次访问或以其他方式付出一些显着的性能损失的情况下实现的。根据我的理解，JVM可以通过以下方式实现这一

我最近将我的Hibernate版本升级到了4.3.4.Final。BasedonContextualSessionsconfigurationofHibernatethisnewversionisnotbasedonThreadLocalanymore.如果到目前为止我得到的是正确的，我需要做些什么来提高效率吗？如果不正确我该怎么办？我不知道。请注意文档中提到:Hibernate提供三种当前session跟踪方法。基于“线程”的方法不适用于生产用途；它仅对原型(prototype)设计和教程有用，例如本教程。Hibernate.cfg.xmlcom.mysql.jdbc.Driverj

这个问题主要不是关于字符串。出于学术好奇，我想知道变量上的final修饰符如何改变程序的行为。以下示例表明这是可能的。这些行打印truefinalStringx="x";System.out.println(x+x=="xx");但是这些行打印falseStringx="x";System.out.println(x+x=="xx");除了String实习之外，如果从变量声明中删除修饰符final，是否还有任何其他因素会导致程序的行为发生变化？我假设程序编译时使用或不使用修饰符。请不要投票将其作为Comparingstringswith==whicharedeclaredfinalin

根据step3bofthisJettyguideforusingKeytoolandOpenSSL,laststep，我正在执行命令:keytool-importkeystore-srckeystorejetty.pkcs12-srcstoretypePKCS12-destkeystorekeystore当我运行命令时，我得到:keytoolerror:java.io.IOException:failedtodecryptsafecontentsentry:javax.crypto.BadPaddingException:Givenfinalblocknotproperlypadded

如果我有privatestaticfinalchar[]SOME_CHARS;那个线程安全吗？我的意思是，如果我有多个线程引用该数组中的字符(但不更改它们)，会出现什么问题吗？例如privateclasssomeThreadextendsThread(){publicvoidrun(){for(inti=0;i换句话说，我是否需要将char[]放入某种支持线程的Java集合中？ 最佳答案 如果你在初始化后不更改它们，应该没问题。(请注意，这依赖于它是一个staticfinal变量-初始化类的方式将确保所有线程都能正确看到初始化的数组

在我正在处理的代码库中，几乎所有声明为staticfinalString的变量也都声明为transient。所以我有这样的字段:publicstaticfinaltransientStringVERSION="1.0";每当我发现这些transient关键字时，我很想删除它们，因为我认为它没有任何用处。在这种情况下，使用或不使用transient在行为上有什么区别吗？ 最佳答案 static字段是隐式transient(当序列化一个static字段时，它的值无论如何都会丢失)。所以确实，不需要同时声明两者。

我需要更改内部类中的变量，但我遇到了臭名昭著的“无法引用在不同方法中定义的内部类中的非最终变量”错误。voidonStart(){bt.setOnClickListener(newView.OnClickListener(){publicvoidonClick(Viewv){intq=i;}});}我很快创建了一个包含所有我想要更改的内容的类，并在内部类之外创建了该类的最终版本classtemp{intq;}voidonStart(){finaltempx=newtemp();bt.setOnClickListener(newView.OnClickListener(){publicv

我使用Java源代码分析器分析了我正在处理的代码。其中一条警告是“始终将用户定义的异常声明为最终异常”。还有许多其他没有多大意义的警告，但这个警告让我有点困惑。我正在开发一个框架，我有一个根通用异常(比如FrameworkGenericException)，对于其他异常，我只是从根异常中派生它们。所以我有一个框架的异常层次结构。我可能会扩展层次结构，但我认为这个警告告诉我不要有这样的层次结构，而是单独定义它们。那么我应该走哪条路，你有什么意见？ 最佳答案 这可能是他们的标准做法:如果类不应该被继承，则将类声明为final，而且他们可

这个问题在这里已经有了答案:Howtomockafinalclasswithmockito(28个答案)关闭12个月前。我正在开发一款编程游戏，玩家可以访问抽象类并扩展它来控制机器人的行为。因为它是一个编程游戏，所以我正在努力保护我的游戏基础设施，这样玩家就不会弄乱游戏，而不仅仅是我给他们的类(class)；为此，我将大部分类(class)设为final，但现在我无法在单元测试中模拟它们(mockito+testNG)。所以我想知道，我该如何解决这个问题？有没有办法让类非最终测试，然后以某种方式在构建周期的后期自动“final-ize”它们(我使用maven以防它与答案)。我不想添加另

谁能告诉我在java中将main方法设置为final的用法。虽然这在java中是允许的publicstaticfinalvoidmain(String[]args){}我看不出将其设为最终版本有任何用处。反正它是静态的，所以我们不能覆盖它。 最佳答案 将final添加到静态方法中实际上可以有所作为。考虑以下代码:classA{publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.println("A");}}classBextendsA{publicstaticvoidmain(String[]