给定这个类:classUser我想创建一个如下所示的fixture:testuser1:id:1username:sampermission::permission_staff我尝试了多种语法变体，但没有找到有效的方法。结果user.permission为nil或0。我知道enum是最近添加的。这可以做到吗？ 最佳答案 根据enumdocs你可以像这样通过类引用可枚举的:User.permissions[:permission_staff]工厂只是ruby代码——所以他们应该能够以相同的方式访问值testuser1:id:1us
自从我开始使用rspec以来，我就对固定装置的概念产生了疑问。我主要关心的是:我使用测试来揭示令人惊讶的行为。我并不总是足够聪明，可以为我正在测试的示例列举所有可能的边缘情况。使用硬编码的固定装置似乎有局限性，因为它只在我想象的非常具体的情况下测试我的代码。(诚然，我的想象力也限制了我测试的案例。)我使用测试作为代码文档的一种形式。如果我有硬编码的fixture值，就很难揭示特定测试试图展示的内容。例如:describeItemdodescribe'#most_expensive'doit'shouldreturnthemostexpensiveitem'doItem.most_e
我可能遗漏了一些东西，但我陷入了这种情况:我有一个非activerecord模型，我想对其进行测试。我从Test::Unit::TestCase派生了它的测试用例类。但是，模型的测试用例类在其自身内部使用了其他activerecord模型类，我想为它们加载固定装置。我的问题是fixtures类方法仅在我从ActiveSupport::TestCase继承测试用例类时才可用(它在ActiveRecord::TestFixtures包含在ActiveSupport::TestCase中)。任何帮助，因为运行测试都会给我错误:未定义的方法“fixtures”(这是可以理解的)，如果我从Act
我正在Rails之外使用一些ActiveRecord模型，我正在为其编写单元测试。在我的测试中，我希望能够使用固定装置并认为我会使用一些rspec-rails为此的功能。我不能简单地使用require"rspec-rails"因为它有一些Rails依赖项而且我没有使用Rails。这是我正在使用的spec_helper:require'active_record'require'active_record/fixtures'require'active_support'require'rspec/rails/extensions/active_record/base'require'rs
您在Rails应用程序的Selenium测试中使用哪些数据？您是否从固定装置加载？使用现有的开发数据库？使用单独的(非fixture)数据库？我正在考虑我的选择。我有一个带有大型Selenium测试套件的Rails应用程序，该测试套件在修改版本的SeleniumGrid上运行。现在，该过程的一部分是在测试套件运行之前一次加载大量固定装置。这是很多数据。其中大部分是报告从我们的生产数据库导出的信息。当我最初设置它时，我将数据从Oracle导出到yaml。现在某些报告表中的架构发生了变化，因此我当然必须重新生成fixture数据。它太多了，手动编辑文件是不值得的。但是，必须为每一个小的模式
我的测试是使用固定装置编写的，我正在慢慢重构它们以使用工厂。一旦我重构了一个测试类以不使用固定装置，我就不想为该类加载固定装置。有没有办法做到这一点？或者我是否坚持要么为所有内容加载它们，要么什么都不加载？对于上下文，这是我现在的灯具设置方式:classActiveSupport::TestCaseRake::Task["db:fixtures:load"].execute...end 最佳答案 将fixtures放入test/fixtures/users.yml然后您可以将它们包含在您需要的地方，例如spec_helper#spe
我经常发现我希望能够从Rails控制台使用测试fixture查找器(例如users(:david))。有没有我可以在控制台提示符下加载的特定Rails模块，或者我可以安装的gem，使它们可用？我对GoogleOracle的查询没有任何结果，所以我没有屏住呼吸，但我希望SO上有人知道一个secret并愿意分享。 最佳答案 我自己想出来了。这适用于IRB和Pry.只需将以下行添加到我的.irbrc(和/或.pryrc)文件即可。require'active_record/fixtures'defmethod_missing(method
从来源(database_cleaner，active_record)来看，它们应该同样快。但是有人声称使用database_cleaner的事务策略会降低Controller和模型规范的速度(forexample)。我手头没有用于基准测试的大型测试套件。任何人有任何见解或比较两者？ 最佳答案 我花了一点时间在广泛使用ActiveRecord固定装置的中型代码库上比较两者。当我将其切换为使用DatabaseCleaner而不是use_transactional_fixtures时，模型规范开始花费大约两倍的时间。在进行了与您相同的比
我在运行使用具有模型之间关联的固定装置的测试时遇到问题。这是我一运行raketest就得到的错误:ERROR["test_truth",SevenPortfolioTest,0.005154775]test_truth#SevenPortfolioTest(0.01s)NoMethodError:NoMethodError:undefinedmethod`type'fornil:NilClassERROR["test_should_destroy_item_video",SevenPortfolio::ItemVideosControllerTest,0.008887804]test_
我正在使用seeds.rb填充一些状态模型引用数据:State.create:name=>'Alabama',:abbreviation=>'AL'State.create:name=>'Alaska',:abbreviation=>'AK'#...虽然我没有使用状态固定装置(因为它是种子数据，我认为纯粹为了测试而复制它不会是DRY)，Rails测试框架似乎删除了所有状态种子数据测试。(我正在删除、重新创建、迁移和重新播种测试数据库，并在单元测试运行之前确认数据在那里。)结果是此断言在seeds.rb中成功但在单行测试中失败:assert_equal51,State.all.size1
