for(auto&entity:memoryManager.getItems())entity->update(mFrameTime);如果memoryManager包含1000个项目，是否memoryManager.getItems()在循环开始时被调用1000次还是只调用一次？编译器是否使用-O2(或-O3)运行任何优化？(memoryManager.getItems()返回一个std::vector&) 最佳答案 它只被评估一次。该标准将基于范围的for语句定义为等同于:{auto&&__range=range-init;fo

我想我发现了一个clang++错误，但希望就我的代码是否正确提出建议。Clang静态分析器认为它没问题，并且编译没有问题，但是当使用clang3.7编译时，它从传递的引用vector中获取的大小完全错误。GCC和clang3.8都给出了正确的答案。我已将其简化为这个测试用例:#include#include//includingorexcludingompmakesnodifference#includevoiddoSomething(std::vector&k){#pragmaompforfor(inti=0;iv;v.push_back(1);std::vector&j=v;doS

对于我的python扩展，我有C(来自嵌入式库)和C++文件，它们被编译并链接在一起。只有C++部分与Python接口(interface)(通过SWIG)。这在VS2015的windows和linux下的gcc中都有效。但是，对于gcc，C++文件需要一组不同于C文件的编译器标志(例如-std=c++11、-Wno-reorder)，以避免出现有关C中不正确标志的警告。在setuptools/distutils中有没有办法单独更改每个文件的编译器标志，例如。基于文件扩展名？我已经使用了来自https://stackoverflow.com/a/36293331/3032680的自定义

在时间等待场景中:oursoftwareworksinthebackground,andsynchronizesdatawiththeserverinevery20-30minutes.我想用std::this_thread::sleep_for但我的上级强烈反对任何形式的sleep功能。他推荐std::condition_variable::wait_until(lock,timeout-time,pred)不知道在这种情况下sleep_for有什么缺点吗？ 最佳答案 正如评论中已经指出的那样，这仅取决于您的用例。两者之间的主要区

目标本教程的目的是演示如何使用OpenCV框架轻松并行化代码。为了说明这个概念，我们将编写一个程序来对图像执行卷积运算。完整的教程代码在这里。parallel_for_前提并行框架第一个前提条件是使用并行框架构建OpenCV。在OpenCV4.5中，以下并行框架按此顺序提供：英特尔线程构建模块（第三方库，应显式启用）OpenMP（集成到编译器，应显式启用）APPLEGCD（系统范围，自动使用（仅限APPLE））WindowsRT并发（系统范围，自动使用（仅限WindowsRT））Windows并发（运行时的一部分，自动使用（仅限Windows-MSVC++>=10））Pthreads（线程）如

我有一个循环，我想确保它在每个循环中运行(大约)固定的时间量。我正在使用sleep_for来实现此行为，但我也希望程序能够在不完全支持标准线程库的环境中编译。现在我有这样的东西:usingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;//while(!quit){steady_clock::time_pointthen=steady_clock::now();//...doloopstuffsteady_clock::time_pointnow=steady_clock::now();#ifdefNOTHREADS//versionforsystemsw

std::condition_variable::wait_for采用可选谓词在内部处理虚假唤醒。std::future::wait_for没有任何此类可选参数。如果我想确保等待指定的超时时间至少，或者是否已经以其他方式处理，是否需要防止虚假唤醒？ 最佳答案 只有条件变量可以“虚假地”唤醒。显然，允许虚假唤醒简化了某些系统上条件变量的实现。(C++编程语言第4版。) 关于c++-std::future::wait_for虚假唤醒？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有一个比较所有元素的简单问题。比较本身是对称的，因此不必进行两次。以下代码示例通过显示所访问元素的索引显示了我正在寻找的内容:intn=5;for(inti=0;i输出是:01020304121314232434所以每个元素相互比较一次。当我想并行化这段代码时，我遇到了一个问题，首先我必须坚持动态调度，因为每次迭代的计算时间确实变化很大而且我不能使用崩溃，因为嵌套迭代是索引-依赖于外循环。对外部循环使用#pragmaompparallelforschedule(dynamic,3)可能会导致在最后执行单核，而对内部循环使用它可能会在每次迭代中导致此类执行外循环。是否有更复杂的方法来执

我试图更好地理解C++11中的std::enable_if并且一直在尝试编写一个最小的示例:一个类A带有成员函数voidfoo()根据类模板中的类型T具有不同的实现。下面的代码给出了期望的结果，但我还没有完全理解它。为什么版本V2有效，但V1无效？为什么需要“冗余”类型U？#include#includetemplateclassA{public:A(Tx):a_(x){}//EnablethisfunctionifT==int/*V1*///template::value,int>::type=0>/*V2*/template::value,int>::type=0>voidfoo(

只是看看是否有人看到了使用CoreBluetooth进行经典蓝牙和蓝牙LE连接的替代方法 最佳答案 CoreBluetooth.framework仅适用于低功耗蓝牙。ExternalAccessory.framework(iOS)及其在MacOSX中的附件IOBluetooth(我想就是那个)用于经典蓝牙。由于它们是两种不同的思维方式和工作方式，您不能用一种方式与另一种蓝牙王者进行通信。您必须将低功耗蓝牙理解为经典蓝牙的分支。 关于c++-是否有CoreBluetoothforOSX的替