使用boost::chrono::steady_clock或std::chrono::steady_clock可以保证物理时间始终是单调的并且不受日期时间的影响系统的变化。这是我的问题，如果我有两个需要不受系统日期时间变化影响的进程，是否仅交换time_since_epoch就足够了？换句话说，两个进程的时间解释到同一时间以来的epoch会是一样的吗？具体来说，我需要针对Windows和QNX回答这个问题。编辑:两个进程都在同一台计算机、同一操作系统中运行，并通过IPC调用进行通信。 最佳答案 不，系统之间的时间不可互换，因为C++
我对Java一无所知。在基准测试中有Java6稳定状态http://shootout.alioth.debian.org/u64q/which-programming-languages-are-fastest.php哪个Java6稳态是所有其他Java中最快的。我已经搜索过，但没有很好的结果什么是Java6稳态？任何JavaWeb框架都可以在Java6稳态上运行吗？ 最佳答案 您可能想查看descriptionpage.简短的回答是它运行程序66次，然后将时间除以66以获得大量运行的平均值。基本思想是，这分摊了诸如JVM启动时间跨
这与mypreviousquestion有关我问std::chrono::steady_clock::now是否应该是noexcept。现在我知道了，我应该想知道这个函数是如何报告错误的吗？例如，此功能在Linux上的常见实现使用clock_gettime可以返回错误。 最佳答案 Linuxclock_gettime工具可能报告的所有错误在std::chrono::steady_clock::now()的调试实现中是不可能的.错误是:intclock_gettime(clockid_tclk_id,structtimespec*tp
chrono::steady_clock由4种成员类型组成:rep,period,duration,和timepoint.chrono::steady_clock::duration是chrono::duration.chrono::steady_clock::period是ratio.chrono::steady_clock::duration的类型如何？和chrono::steady_clock::period确定了吗？例如，chrono::steady_clock::duration可能是chrono::duration其中期间是ratio或chrono::steady_cloc
我有一个循环，我想确保它在每个循环中运行(大约)固定的时间量。我正在使用sleep_for来实现此行为，但我也希望程序能够在不完全支持标准线程库的环境中编译。现在我有这样的东西:usingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;//while(!quit){steady_clock::time_pointthen=steady_clock::now();//...doloopstuffsteady_clock::time_pointnow=steady_clock::now();#ifdefNOTHREADS//versionforsystemsw
std::chrono::steady_clock的单调属性是否跨线程保留？例如，假设我有以下程序。#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacechrono;mutexm;inti=0;voiddo_something(int&x){x+=1;}voidf1(){unique_locklock(m);autotime=steady_clock::now();do_something(i);}voidf2(){unique_locklock(m);autotime=steady_clock::now();do_somet
我可以通过以下方式使用stackfulcoroutine和boost::asio::steady_timer::async_wait吗？关键是(我的理解，不确定)在等待期间，局部变量timer不在堆栈上，因此无法访问。那么回调能否正常进行呢？(仅供引用，它在我的Mac上使用clang++5.0运行良好。)boost::asio::io_serviceio;voidWork(boost::asio::yield_contextyield){boost::asio::steady_timertimer(io);timer.expires_from_now(std::chrono::seco
我的应用服务器代码中有一行代码使用steady_clock获取时间戳值，如下所示:uint64_tnow=duration_cast(steady_clock::now().time_since_epoch()).count();现在我们有两个运行Ubuntu12(gcc4.6.3编译器)的系统machineA和运行Ubuntu14(gcc4.8.2编译器)的machineB。现在我们在另一个Ubuntu12VM(具有4.7.3编译器)上使用make编译我们的应用程序服务器代码，然后将生成的tar文件复制到machineA并启动我们的应用服务器。启动后，上面这行代码在machineA中
所以准确的计时对我来说很重要，我正在研究C++11中指定的3种时钟，即system_clock、steady_clock和high_resolution_clock。我最初关心的是测试不同类型时钟的调用开销是否存在差异，并检查每种时钟的分辨率。这是我的示例程序:#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;intmain(intargc,char**argv){size_tN=1e6;if(2==argc){sscanf(argv[1],"%zu",&N);}#ifdefined(hrc)typedefhigh_
如何从boost::chrono::steady_clock::now()获得double值？我不相信为此有一个.count()参数。为什么我需要这个？我有一个无法解析boost返回值的方法。 最佳答案 boost::chrono::steady_clock::now()返回一个boost::chrono::time_point。boost::chrono::time_point有一个time_since_epoch方法返回一个boost::chrono::duration。boost::chrono::duration有一个cou
