当类模板有静态成员时，我们需要该成员的附加(模板化)定义。现在，该定义实际上并没有立即实例化，而是需要实例化封闭模板，并且静态字段需要“使用odr”。到目前为止一切顺利。但是，我在使用GCC/Linux时遇到了令人惊讶的行为。(g++4.7和7.2)#includeusingstd::cout;usingstd::endl;templateclassFactory{public:Tval;Factory():val{}{coutclassFront{public:staticFactoryfac;Front(){coutFactoryFront::fac;namespace{Front
如果我用gcc-7、-static-libstdc++和-static-libgcc编译这个简单的程序；然后在OSX上运行#include#includeintmain()try{throwstd::runtime_error{"abc123"};return0;}catch(conststd::runtime_error&e){std::cout失败，错误代码为134。为什么它不像在linux上使用相同选项编译时那样打印“abc123”？ 最佳答案 已在GCC8中修复(-ish)；查看对PR86215的更新和相关的PR80556.
问题我写了一段可以编译的复杂模板代码withGCC8.2.1,但不是withClang7.0(代码和错误链接)。我认为这可能是thisQ&A的暗示,但我看不到它。动机我正在编写一个类，我希望它可以用两个不同类型的可调用对象构造，但也可以省略其中一个，即:my_class(callable_1);my_class(callable_2);my_class(callable_1,callable_2);那应该没有问题。但是，为什么不允许callable_1和callable_2成为函数模板(或带有operator()模板的仿函数)。也就是说，我想要这个(或者至少最初想要):my_class
在编写一些C++代码(使用clang、x86_64linux进行编译)时，我不小心编写了以下结构:classClass{*Class(){}};即在构造函数名称前加上星号(*)。再尝试一下，我注意到您可以在前面放置任意数量的*；它也适用于析构函数，即classClass{********Class(){}********~Class(){}};Clang编译它没有任何错误或警告。但是GCC给出了警告controlreachesendofnon-voidfunction这让我相信我实际上是在声明一个返回类型为void*(或void********)的构造函数/析构函数。写任何类型的带有值
我正在探索gcc中的实验范围库实现。将无限iota范围与过滤器View组合时，我得到了一个令人惊讶的编译错误(liveexample与GCC9.0HEAD201812):#include#include#includeintmain(){usingnamespacestd::experimental::ranges;autoodds=view::filter([](intx){returnx%2!=0;});//autov=std::vector{0,1,2,3,4,5};//autox=v|odds;//(1)ok//autox=view::iota(0,6)|odds;//(2)o
我的代码使用三元运算符检查条件，然后返回指向C字符串常量的指针或抛出异常。奇怪的是，只有当我从三元运算符的一个路径throw时，编译才会失败。如果我在两边都放一个字符串常量，一切都会编译。//thislinegivesnocompilationerrorautostr=condition?"foo":"bar";//thislinegives"error:invaliduseofnon-lvaluearray"autostr=condition?"foo":throwstd::runtime_error{"bad"};这个问题已经开始出现在gcc9.1中。多年来，我一直使用具有上述两种
这个程序#includeintmain(){conststd::size_tN1=2;conststd::size_tN2=3;int(**p)[N1]=new(int(*[N2])[N1]);}doesnotcompile使用编译器C++gccHEAD10.0.020190。编译器报错prog.cc:Inlambdafunction:prog.cc:8:40:error:expected'{'before')'token8|int(**p)[N1]=new(int(*[N2])[N1]);|^prog.cc:Infunction'intmain()':prog.cc:8:34:err
一直在思考如何实现无锁单向链表。老实说，我没有看到很多防弹方法。即使是使用CAS的更强大的方法最终也会有一定程度的ABAproblem.所以我开始思考。部分无锁系统难道不会比总是使用锁更好吗？一些操作可以是原子的和无锁的吗？如果我能做到这一点，它应该仍然是线程安全的。那么，进入正题。我在想一个简单的单向链表。2主要操作。push和pop。push总是在前面插入。像这样:voidpush(intn){T*p=newT;p->n=n;p->next=root;root=p;}pop总是取第一个元素。像这样:T*pop(){T*p=root;root=root->next;returnp;}
我想生成交叉编译器兼容的C++代码。我编写了一些有点“异国情调”的代码，将C++语言推向灰色、怪异、神秘的领域。考虑到我的代码只依赖于boost和STL，问题是检查代码兼容性，而不是库兼容性:我的代码同时编译msvc和Mingw是否能确保我的代码100%与每个平台上的GCC兼容？ 最佳答案 完全没有。使用MSVC和MinGW编译您的代码可确保您的代码与Microsoft的C/C++库兼容。我知道你只是在谈论代码兼容性，但这样的事情不存在。如果您将C++插入灰色区域，则很可能相同的代码会根据编译平台的不同而产生不同的结果。保证完全兼容
我有一个项目依赖于libiconv进行多项操作。我在VisualStudio2008中使用iconv.lib的预编译二进制文件，但现在我不得不转向VisualStudio2010，并且没有更多的预编译二进制文件可用。我决定自己编译它，但正如libiconv文档所述，没有对MSVC编译器的官方支持。但是，我在某处读到gcc可以生成与MSVC编译器二进制兼容的静态库，只要二进制接口(interface)保留在C中即可。虽然这听起来很疯狂，但我试了一下，实际上几乎成功了。我编译了它，将libiconv.a重命名为iconv.lib并尝试与它链接。(如果这是个坏主意，请告诉我)。首先遇到链接错
