我是qmake的新手，我正在尝试构建一个现有的应用程序。Qt最初安装在/usr/local/lib/Qt-4.3.5中，'qmake-queryQT_INSTALL_PREFIX'返回该路径。我已将Qt库移动到另一个位置，生成的Makefile中充满了/usr/local原始路径。如何强制qmake使用我选择的新位置而不重新编译Qt？ 最佳答案 我正在研究这个问题，并通过使用qt.conf文件自定义qt找到了一种可行的方法(在qt4.7.2中)。就我而言，我添加了一个qt4-4.7.2/bin/qt.conf(它必须与qmake可执
为我们的Rails3.2.22.2应用程序测试到Ruby2.3.3的升级，并遇到一个奇怪的情况，我们将一个数组作为第一个参数传递给Tempfile.new，但它结束了作为哈希。我已经修补了tempfile.rb以输出传入的basename参数。在irbsession(非Rails)中，一切正常:>require'tempfile'true>Tempfile.new(['test','.csv'])["home",".csv"]#outputofbasenameargumentforTempfile.new=>#在railsconsolesession中:>Tempfile.new(['
我试图在Rails应用程序中一致地使用嵌套模块/类定义，而不是紧凑的(::)语法。但是，它并不总是加载包含table_name_prefix的模块文件本身。在Ruby2.1.1上使用Rails4.1.8...railsnewmy_app...railsgscaffoldUserrailsgscaffoldBlog::Post这会创建app/models/blog.rb:moduleBlogdefself.table_name_prefix'blog_'endend似乎有很多方法可以意外阻止Rails自动加载blog.rb。最简单的例子是通过助手。将app/helpers/blog/po
这个问题在这里已经有了答案:Whydoeswhite-spaceaffectrubyfunctioncalls?(2个答案)关闭5年前。如何从以下代码中删除“警告:‘*’被解释为参数前缀”？hash={"a"=>1,"b"=>2,"s"=>3,}if"string".start_with?*hash.keysthenputs"ok"elseputs"ng"end当我运行上面的代码时，我得到:$ruby-w/tmp/a.rb/tmp/a.rb:5:warning:`*'interpretedasargumentprefixok修复此警告的最佳方法是什么？我试过像这样在hash周围加上括号
最近我在我的一个应用程序中更改了一些嵌套资源以使用浅层路由。它运行良好，我已经能够简化我的View和Controller。但是，我之前一直在使用path_prefix:map.with_options:path_prefix=>"blog"do|blog|blog.resources:postsdo|posts|posts.resources:commentsendend请注意，所有路由都按预期以“/blog”为前缀。#$rakeroutes#postsGET/blog/posts(.:format){:controller=>"posts",:action=>"index"}#POS
是否可以通过运行链接到使用--coverage选项构建的共享库的可执行文件来生成gcov数据文件(.gcda文件)？基本上，我的主库由多个c++文件编译到一个共享库中，然后是一个名为“test”的子目录，其中包含一个链接到并测试主库的测试程序。一切都编译得很好，并且为库源文件和测试源文件生成了.gcno文件。.gcda文件只是为测试源文件生成的，但对于编译到共享库中的实际源文件，我确实需要它们。有什么想法吗？附加信息:都是C++代码一切都在使用automake生成的make脚本构建为共享库Makefile.am中的lib_la_CPPFLAGS和lib_la_LDFLAGS指定--co
是否可以通过运行链接到使用--coverage选项构建的共享库的可执行文件来生成gcov数据文件(.gcda文件)？基本上，我的主库由多个c++文件编译到一个共享库中，然后是一个名为“test”的子目录，其中包含一个链接到并测试主库的测试程序。一切都编译得很好，并且为库源文件和测试源文件生成了.gcno文件。.gcda文件只是为测试源文件生成的，但对于编译到共享库中的实际源文件，我确实需要它们。有什么想法吗？附加信息:都是C++代码一切都在使用automake生成的make脚本构建为共享库Makefile.am中的lib_la_CPPFLAGS和lib_la_LDFLAGS指定--co
当我使用gcov来测量C++代码的测试覆盖率时，它会报告析构函数中的分支。structFoo{virtual~Foo(){}};intmain(intargc,char*argv[]){Foof;}当我在启用分支概率(-b)的情况下运行gcov时，我得到以下输出。$gcov/home/epronk/src/lcov-1.9/example/example.gcda-o/home/epronk/src/lcov-1.9/example-bFile'example.cpp'Linesexecuted:100.00%of6Branchesexecuted:100.00%of2Takenatl
当我使用gcov来测量C++代码的测试覆盖率时，它会报告析构函数中的分支。structFoo{virtual~Foo(){}};intmain(intargc,char*argv[]){Foof;}当我在启用分支概率(-b)的情况下运行gcov时，我得到以下输出。$gcov/home/epronk/src/lcov-1.9/example/example.gcda-o/home/epronk/src/lcov-1.9/example-bFile'example.cpp'Linesexecuted:100.00%of6Branchesexecuted:100.00%of2Takenatl
我正在使用gcov来衡量我的C++代码中的覆盖率。我想达到100%的覆盖率，但受到以下事实的阻碍:有些代码行在理论上是不可命中的(需要实现但从未调用的方法，的默认分支switch语句等)。这些分支中的每一个都包含一个assert(false);语句，但gcov仍将它们标记为未命中。我希望能够告诉gcov忽略这些分支。有没有办法给gcov提供这些信息——通过注释源代码，或通过任何其他机制？ 最佳答案 请使用lcov。它隐藏了gcov的复杂性，产生良好的输出，允许每个测试的详细输出，具有简单的文件过滤和-ta-taa-已审查行的行标记:
