我正在查看BrianGoetz的“JavaConcurrencyinPractice”中的代码示例。他说这段代码可能会停留在无限循环中，因为“'ready'的值可能永远不会对读者线程可见”。我不明白这是怎么发生的……publicclassNoVisibility{privatestaticbooleanready;privatestaticintnumber;privatestaticclassReaderThreadextendsThread{publicvoidrun(){while(!ready)Thread.yield();System.out.println(number);
我正在查看BrianGoetz的“JavaConcurrencyinPractice”中的代码示例。他说这段代码可能会停留在无限循环中，因为“'ready'的值可能永远不会对读者线程可见”。我不明白这是怎么发生的……publicclassNoVisibility{privatestaticbooleanready;privatestaticintnumber;privatestaticclassReaderThreadextendsThread{publicvoidrun(){while(!ready)Thread.yield();System.out.println(number);
我目前正在调查我的Android应用程序的垃圾收集问题，我很想知道GC_FOR_ALLOC是否表明存在比其他GC消息(例如GC_CONCURRENT)更大的问题。据我了解，GC_CONCURRENT正在做垃圾收集器应该做的事情。堆已达到特定限制，最好清理内存。GC_FOR_ALLOC向我表明，如果我试图创建一个对象并且没有剩余内存可以做，那么会发生更严重的事情。GC消息是否有优先级或“严重性”级别？ 最佳答案 从某种意义上说，GC_FOR_ALLOC比GC_CONCURRENT更严重，因为GC_FOR_ALLOC意味着没有足够的空闲
我目前正在调查我的Android应用程序的垃圾收集问题，我很想知道GC_FOR_ALLOC是否表明存在比其他GC消息(例如GC_CONCURRENT)更大的问题。据我了解，GC_CONCURRENT正在做垃圾收集器应该做的事情。堆已达到特定限制，最好清理内存。GC_FOR_ALLOC向我表明，如果我试图创建一个对象并且没有剩余内存可以做，那么会发生更严重的事情。GC消息是否有优先级或“严重性”级别？ 最佳答案 从某种意义上说，GC_FOR_ALLOC比GC_CONCURRENT更严重，因为GC_FOR_ALLOC意味着没有足够的空闲
我在对我的项目执行Sonar分析时遇到OutOfMemoryException。下面是堆栈跟踪:14:55:55.433DEBUG-Releasesemaphoreonproject:org.sonar.api.resources.Project@5a7b5cb8[id=1,key=myProj_web,qualifier=TRK],withkeybatch-myProj_web14:55:55.711DEBUG-Topreventamemoryleak,theJDBCDriver[com.mysql.jdbc.Driver]hasbeenforciblyderegisteredINF
我在对我的项目执行Sonar分析时遇到OutOfMemoryException。下面是堆栈跟踪:14:55:55.433DEBUG-Releasesemaphoreonproject:org.sonar.api.resources.Project@5a7b5cb8[id=1,key=myProj_web,qualifier=TRK],withkeybatch-myProj_web14:55:55.711DEBUG-Topreventamemoryleak,theJDBCDriver[com.mysql.jdbc.Driver]hasbeenforciblyderegisteredINF
我们运行许多Tomcat服务器并观察到完整的垃圾回收(GC)通常每小时执行一次，尤其是在内存使用量相对较低的情况下。准确的时间似乎与应用服务器启动的时间有关；如果服务器在01:13启动，则在02:13完成一次完整GC，下一次完整GC将在03:13发生。我找不到任何文档来解释这种行为。这是一个问题，因为同时启动的服务器池都倾向于同时进行完整的GC。如果GC延迟足够长，导致负载均衡器将服务器标记为关闭，则整个应用程序可能会离线一段时间。如果完整的GC可以在一段时间内分布会更好，这样就没有两台服务器同时进行完整的GC，但是我找不到任何方法来控制这种行为。还有其他人看到过这种行为吗？有什么方法
我们运行许多Tomcat服务器并观察到完整的垃圾回收(GC)通常每小时执行一次，尤其是在内存使用量相对较低的情况下。准确的时间似乎与应用服务器启动的时间有关；如果服务器在01:13启动，则在02:13完成一次完整GC，下一次完整GC将在03:13发生。我找不到任何文档来解释这种行为。这是一个问题，因为同时启动的服务器池都倾向于同时进行完整的GC。如果GC延迟足够长，导致负载均衡器将服务器标记为关闭，则整个应用程序可能会离线一段时间。如果完整的GC可以在一段时间内分布会更好，这样就没有两台服务器同时进行完整的GC，但是我找不到任何方法来控制这种行为。还有其他人看到过这种行为吗？有什么方法
我们有一个相当大的应用程序在JBoss7应用服务器上运行。过去，我们使用ParallelGC，但它在一些堆很大(5GB或更多)并且通常几乎填满的服务器中给我们带来了麻烦，我们会经常遇到很长的GC暂停。最近，我们改进了应用程序的内存使用，并在少数情况下为应用程序运行的一些服务器增加了更多RAM，但我们也开始切换到G1，希望减少这些暂停的频率和/或更短。事情似乎有所改善，但我们看到了以前没有发生过的奇怪行为(使用ParallelGC):PermGen似乎很快填满，一旦达到最大值就会触发FullGC，这通常会导致长时间的暂停在应用程序线程中(在某些情况下，超过1分钟)。几个月来，我们一直在使
我们有一个相当大的应用程序在JBoss7应用服务器上运行。过去，我们使用ParallelGC，但它在一些堆很大(5GB或更多)并且通常几乎填满的服务器中给我们带来了麻烦，我们会经常遇到很长的GC暂停。最近，我们改进了应用程序的内存使用，并在少数情况下为应用程序运行的一些服务器增加了更多RAM，但我们也开始切换到G1，希望减少这些暂停的频率和/或更短。事情似乎有所改善，但我们看到了以前没有发生过的奇怪行为(使用ParallelGC):PermGen似乎很快填满，一旦达到最大值就会触发FullGC，这通常会导致长时间的暂停在应用程序线程中(在某些情况下，超过1分钟)。几个月来，我们一直在使
