参考文档JavaVirtualMachineTechnology（JDK8官方）JavaPlatform,StandardEditionHotSpot虚拟机垃圾收集调优指南（JDK8官方）Java平台标准版工具参考(unix)（JDK8官方）阿里巴巴Dragonwell8用户指南（Dragonwell官方）Java性能优化之JVMGC（垃圾回收机制）（大鹅coding）目录参考文档目录前言省流默认收集器默认堆大小调优策略收集器选用原则基本定义调优目标收集器分类内存中代的排列默认排列并行收集器的排列G1收集器的排列回收算法标记-清除算法标记-复制算法标记-整理算法串行收集器并行收集器目标优先级G
是否可以不使用Collections.synchronizedMap()重写以下代码，同时在并发时保持正确性？Collections.synchronizedMap(newWeakHashMap());即java.util.concurrent有什么可以代替的吗？请注意，仅替换为newConcurrentHashMap(newWeakHashMap()));显然不行 最佳答案 Guava的CacheBuilder类可以让你轻松做到这一点。CacheBuilder.newBuilder().weakKeys().build()请注意，
是否可以不使用Collections.synchronizedMap()重写以下代码，同时在并发时保持正确性？Collections.synchronizedMap(newWeakHashMap());即java.util.concurrent有什么可以代替的吗？请注意，仅替换为newConcurrentHashMap(newWeakHashMap()));显然不行 最佳答案 Guava的CacheBuilder类可以让你轻松做到这一点。CacheBuilder.newBuilder().weakKeys().build()请注意，
我在单例中创建了以下执行器:finalprivateExecutorServiceexecutor=Executors.newSingleThreadExecutor(newThreadFactory(){finalThreadFactorydelegate=Executors.defaultThreadFactory();publicThreadnewThread(RunnableparamAnonymousRunnable){ThreadlocalThread=this.delegate.newThread(paramAnonymousRunnable);localThread.s
我在单例中创建了以下执行器:finalprivateExecutorServiceexecutor=Executors.newSingleThreadExecutor(newThreadFactory(){finalThreadFactorydelegate=Executors.defaultThreadFactory();publicThreadnewThread(RunnableparamAnonymousRunnable){ThreadlocalThread=this.delegate.newThread(paramAnonymousRunnable);localThread.s
作为我对在流中使用复杂过滤器或多个过滤器之间区别的调查的一部分，我注意到Java12的性能比Java8慢。对这些奇怪的结果有什么解释吗？我在这里错过了什么吗？配置:java8OpenJDK运行时环境(build1.8.0_181-8u181-b13-2~deb9u1-b13)OpenJDK64位服务器VM(内部版本25.181-b13，混合模式)java12OpenJDK运行时环境(内部版本12+33)OpenJDK64位服务器VM(内部版本12+33，混合模式，共享)虚拟机选项:-XX:+UseG1GC-server-Xmx1024m-Xms1024mCPU:8核JMH吞吐量结果:预
作为我对在流中使用复杂过滤器或多个过滤器之间区别的调查的一部分，我注意到Java12的性能比Java8慢。对这些奇怪的结果有什么解释吗？我在这里错过了什么吗？配置:java8OpenJDK运行时环境(build1.8.0_181-8u181-b13-2~deb9u1-b13)OpenJDK64位服务器VM(内部版本25.181-b13，混合模式)java12OpenJDK运行时环境(内部版本12+33)OpenJDK64位服务器VM(内部版本12+33，混合模式，共享)虚拟机选项:-XX:+UseG1GC-server-Xmx1024m-Xms1024mCPU:8核JMH吞吐量结果:预
众所周知，GC有时会在内存中移动对象。据我了解，只要在移动对象时(在调用任何用户代码之前)更新所有引用，这应该是完全安全的。但是，我看到有人提到引用比较可能是不安全的，因为在引用比较中间被GC移动了对象，这样即使两个引用都应该引用同一个对象，比较也可能失败？即，是否存在以下代码不会打印“true”的情况？Foofoo=newFoo();Foobar=foo;if(foo==bar){System.out.println("true");}我尝试用谷歌搜索，但由于缺乏可靠的结果，我相信说这话的人是错误的，但我确实找到了各种论坛帖子(likethisone)，似乎表明他是正确的。但是那个帖
众所周知，GC有时会在内存中移动对象。据我了解，只要在移动对象时(在调用任何用户代码之前)更新所有引用，这应该是完全安全的。但是，我看到有人提到引用比较可能是不安全的，因为在引用比较中间被GC移动了对象，这样即使两个引用都应该引用同一个对象，比较也可能失败？即，是否存在以下代码不会打印“true”的情况？Foofoo=newFoo();Foobar=foo;if(foo==bar){System.out.println("true");}我尝试用谷歌搜索，但由于缺乏可靠的结果，我相信说这话的人是错误的，但我确实找到了各种论坛帖子(likethisone)，似乎表明他是正确的。但是那个帖
意思是，它们不必分发。我正在考虑为此使用memcached或redis。应该是后一种吧。我关心的是“我们必须释放一些内存，所以我们会在它过期之前删除这个键/值”。但我也愿意接受其他建议。 最佳答案 tl;dr使用ready-madesolution，由开发人员建议。因此，我决定不为此目的使用memcached。因为它是一个缓存服务器。我没有找到一种方法来确保它不会因为内存不足而删除我的key。对于redis这不是问题，只要maxmemory-policy=noeviction即可。Thereare3links我想和你分享。我现在知道
