我有一些C#代码可以在单声道和Microsoft的.net编译器下编译得很好，但只能在单声道上运行。错误信息是(我添加的换行符)UnhandledException:System.TypeLoadException:Couldnotloadtype'Hasse.Groups.Heavy.Product.PowerGroup`1'fromassembly'Hasse,Version=1.0.x.y,Culture=neutral,PublicKeyToken=null'becauseithasrecursivegenericdefinition.该类型实际上有一个递归泛型定义，所以我的问
我正在尝试编写一个提供参数并调用函数的通用方法，如下所示:classMyClass{publicintMethod(floatarg)=>0;}TResultCall(Funcfunc)=>func(default(T1));voidMain(){varm=newMyClass();varr1=Call(m.Method);varr2=Call(m.Method);//CS0411}最后一行编译失败CS0411.是否有任何解决方法可以让类型推断在这里工作？用例:使用AutoFixture生成函数调用参数。 最佳答案 很遗憾，不能，这
看完thisquestion问“特殊类”到底是什么，我剩下的问题是为什么这六个类System.Object、System.Array、System.Delegate、System.Enum和System.ValueType被选中并且hard-coded作为特殊类，防止它们被用作泛型类或方法的约束。很容易理解为什么System.Object在那里；所有类都继承System.Object，因此无需将其作为约束包含在内。我不清楚的是，为什么其他人被选为这个特殊类(class)类别的一部分。PS:当尝试将特殊类用作约束时，特殊类会引发编译错误CS0702。 最佳答案
为什么在具有接口(interface)类型约束的泛型方法中显式C#接口(interface)调用总是调用基实现？例如，考虑以下代码:publicinterfaceIBase{stringMethod();}publicinterfaceIDerived:IBase{newstringMethod();}publicclassFoo:IDerived{stringIBase.Method(){return"IBase.Method";}stringIDerived.Method(){return"IDerived.Method";}}staticclassProgram{staticvo
经过一些编程之后，我的一个类以一种我以前从未见过的方式使用了泛型。我想对此提出一些意见，无论它是否是糟糕的编码。abstractclassBase:whereT:Base{//omittedmethodsandproperties.virtualvoidCopyTo(Tinstance){/*code*/}}classDerived:Base{overridevoidCopyTo(Derivedinstance){base.CopyTo(instance);//copyremainingstuffhere}}这是否可以使用泛型？我主要在考虑对“自身”的约束。有时我觉得泛型会“爆炸”到我
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。有没有更好的写法？也许作为一个类(class)，而不是两个类(class)。usingSystem;namespaceSnippetTool.Repositories{publicabstractclassARepositorywhereTProvider:class{protectedTProviderProvider{get;set;}protect
IList不继承IList其中IEnumerable继承IEnumerable.如果out修饰符是大多数执行IList的唯一原因(例如Collection，List)实现IList界面。所以任何人都可以说OK，如果该陈述对于IList的所有实现都是正确的然后直接投给IList必要时。但问题是虽然IList不继承IList所以不能保证每个IList对象是IList.此外使用IList显然不是解决方案，因为没有out不能将修饰泛型分配给较少继承的类；并且创建新的List实例不是这里的解决方案，因为有人可能想要实际引用IList作为IList指针;并使用List代替IList实际上是一种糟糕
如果我有一个类型参数约束new():voidFoo()whereT:new(){vart=newT();}newT()是否会在内部使用Activator.CreateInstance方法(即反射)？ 最佳答案 是的，这是真的。编辑2:这里很好地解释了方法和原因。http://www.simple-talk.com/community/blogs/simonc/archive/2010/11/17/95700.aspx为了验证我编译了如下方法:publicstaticTCreate()whereT:new(){returnnewT()
我正在查看OCaml'sfunctors.在我看来，它与C++/C#/Java中所谓的通用对象非常相似。如果您暂时忽略Java的类型删除，并忽略C++模板的实现细节(我对语言特性感兴趣)，仿函数与泛型完全相同。如果我理解正确的话，仿函数会根据您提供的类型为您提供一组新的函数，例如List.GetType()!=List.GetType()但是你可以粗略地重写OCaml的#moduleSet=functor(Elt:ORDERED_TYPE)->structtypeelement=Elt.ttypeset=elementlistletempty=[]letrecaddxs=matchsw
我无法理解通用约束的工作原理。我想我在这里遗漏了一些重要的东西。我在评论中附上了我的问题，如果您能提供一些解释，我们将不胜感激。//1stexample:classCwhereT:classwhereU:struct,T{}//Abovecodecompileswell,//OnfirstsightitlookslikeUmightbereferencetypeandvaluetype//atthesametime.TheonlyreasonIcanthinkof,isthatTmaybean//interfacewhichstructcanimplement,AmIcorrect?/
